Решение по делу № 2-418/2023 (2-4434/2022;) от 26.12.2022

Дело № 2-418/2023 64RS0004-01-2022-006186-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.02.2023 года                   город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Кравец Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко Татьяны Алексеевны к Поповой Надежде Витальевне, Поповой Екатерине Валерьевне, Поповой Анастасии Валерьевне, ООО «Содружество-Балаково» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебной неустойки,

установил:

Марченко Т.А. обратилась в суд и просит с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ обязать Попову Н.В., Попову Е.В., Попову А.В. и ООО «Содружество-Балаково» устранить препятствия в пользовании истцом общим имуществом – лестничным маршем в первом подъезде <данные изъяты> путем демонтажа за свой счет дополнительного устройства каменной кладки у стены, примыкающей к <данные изъяты> от лестничной площадки первого этажа до входной тамбурной двери в подъезд <данные изъяты>; в случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей с ответчиков в солидарном порядке.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <данные изъяты>. Ответчики Попова Н.В., Попова Е.В., Попова А.В. являются собственниками <данные изъяты>. Домом №В управляет ООО «Содружество-Балаково» с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира ответчиков находится на первом этаже. Дом построен в 1991 году. В нарушение установленных Правил противопожарной защиты, собственники <данные изъяты> произвели самовольную реконструкцию стены в помещении общего пользования с устройством дополнительного утепления стандартной стены их квартиры со стороны лестничного марша в месте общего пользования – лестничной площадки первого этажа, без согласия остальных собственников дома и без получения разрешения специальных служб, в том числе органов пожарного надзора. В результате реконструкции ширина лестницы ведущей с первого этажа к выходу из подъезда стала 87 см вместо требуемых 105 см, что грубо нарушает противопожарные правила, угрожает жизни и здоровью жильцов дома. Данное устройство подлежит демонтажу. На основании ст. 308.3 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчиков судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

Истец Марченко Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Ильин А.А., ответчики Попова Н.В., Попова Е.В., Попова А.В., представитель ООО «Содружество-Балаково» в судебное заседание не явились, извещены. Ответчики представили письменные заявления о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из того, что истцом заявлены требования неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 300 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

300 * 30 % = 90 руб. Возврату истцу подлежит 300-90 = 210 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90 руб. в равных долях, по 22,50 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Марченко Т. А. к Поповой Н. В., Поповой Е. В., Поповой А. В., ООО «Содружество-Балаково» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебной неустойки, удовлетворить.

Обязать Попову Н. В., Попову Е. В., Попову А. В. и ООО «Содружество-Балаково» устранить препятствия в пользовании Марченко Т. А. общим имуществом – лестничным маршем в первом подъезде <данные изъяты> путем демонтажа за счет ответчиков дополнительного устройства каменной кладки у стены, примыкающей к <данные изъяты> от лестничной площадки первого этажа до входной тамбурной двери в подъезд <данные изъяты>

В случае неисполнения ответчиками решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с Поповой Н. В., Поповой Е. В., Поповой А. В., ООО «Содружество-Балаково» в пользу Марченко Т. А. неустойку в размере 1000 рублей, в равных долях, по 250 рублей с каждого, за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Поповой Н. В., Поповой Е. В., Поповой А. В., ООО «Содружество-Балаково» в пользу Марченко Т. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90 руб. в равных долях, по 22,50 рублей с каждого.

Возвратить Марченко Т. А. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 210 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 года.

Судья    М.Е.Солдатова