Решение по делу № 1-1321/2024 от 30.10.2024

    Дело № 1-1231/2024

    35RS0010-01-2024-013138-51

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                          «19» ноября 2024 года

             Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Фофановой Ю.С.,

подсудимого Грачёва И.Э., его защитника - адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18 ноября 2024 года,

подсудимого Круглова А.С., его защитника - адвоката Бородкина М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 ноября 2024 года,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГРАЧЁВА И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации

КРУГЛОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Грачёв И.Э., Круглов А.С. совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Грачёвым И.Э. и Кругловым А.С. совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2023 года Грачёв И.Э., находясь на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: город Вологда, улица Маяковского, дом 38, с целью незаконного обогащения от хищения у страховой организации денежных средств, подлежащих выплате страхователям владельцам транспортных средств в соответствии с заключенными между ними и страховыми организациями договорами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством получения незаконной страховой выплаты за инсценированное дорожно- транспортное происшествие из корыстных побуждений предложил ранее незнакомому ему Круглову А.С., за денежное вознаграждение, участие в дорожно-транспортном происшествии, предварительно уточнив имеется ли у него действующий полис ОСАГО.

В свою очередь Круглов А.С., осознавая о том, что страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласился с предложением Грачёва И.Э. совершить образующий признаки дорожно-транспортного происшествия маневр, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств.

Действуя с указанной целью, Грачёв И.Э. разработал план преступной деятельности участия в хищении у страховой организации денежных средств путем обмана ее представителя относительно наступления страхового случая, а равно страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договору страхователю или иному лицу, согласно которого Грачёв И.Э. поставит автомобиль марки «PORSCHE CAYENN» государственный регистрационный знак № собственником, которого является супруга Грачёва И. Э. - ФИО2 вблизи станции технического обслуживания, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Маяковского, д.38 для инсценировки дорожно-транспортного происшествия, к которому Круглов А.С., действуя во исполнение совместного преступного сговора, подъедет на своем автомобиле марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, и совершая движение задним ходом, допустит наезд на автомобиль марки «PORSCHE CAYENN», затем для оформления дорожно-транспортного происшествия вызовет сотрудников правоохранительных органов.

Реализуя задуманное Грачёв И.Э., действуя согласно распределенным ролям, в течении дня 02 ноября 2023 года, автомобиль марки «PORSCHE CAYENN» государственный регистрационный знак №, собственником которого является супруга Грачёва И. Э. - ФИО2., припарковал на участке местности вблизи станции технического обслуживания, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Маяковского, д.38, после чего ушел.

03 ноября 2023 года в период с 00 часов по 02 часов 15 минут Круглов А.С., по указанию Грачёва И.Э., прибыл на участок местности, где стоял автомобиль марки «PORSCHE CAYENN», действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно состоявшемуся сговору и разработанному плану, убедившись в отсутствии посторонних лиц и иных транспортных средств, препятствующих умышленному совершению дорожно-транспортного происшествиях, управляя своим автомобилем, рассчитав траекторию движения автомобиля и выбрав необходимую скорость, совершил маневр в виде наезда задним ходом своим автомобилем марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, на стоящий вблизи станции технического обслуживания, расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Маяковского, д.38 автомобиль марки «PORSCHE CAYENN», собственником которого является супруга Грачёва И.Э. - ФИО2, после чего, в целях придания своим действиям законного характера, совершил звонок сотрудникам ГИБДД и сообщил заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Прибывшие на место сотрудники ДПС, не подозревавшие о преступных намерениях Грачёва И.Э. и Круглова А.С., зафиксировали инсценированное дорожно-транспортное происшествие от 03 ноября 2023 года, оформив при этом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Круглова А.С. в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Затем Грачёв И.Э., действуя в продолжении своего совместного преступного умысла с Кругловым А.С., с целью хищения денежных средств в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств подтверждающих наступление страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии со страховым полисом ОСАГО ОАО «АльфаСтрахование№, сообщил ФИО2., являющейся собственником автомобиля марки «PORSCHE CAYENN», заведомо недостоверные сведения касаемо события якобы совершенного дорожно-транспортного происшествия.

После чего, ФИО2., располагая недостоверными сведениями о совершенном дорожно-транспортном происшествии, являясь собственником автомобиля марки «PORSCHE CAYENN» государственный регистрационный знак № не подозревая о преступных намерениях Грачёва И.Э. и Круглова А.С. относительно наступления страхового случая, 09 ноября 2023 года направила курьерской службой в Вологодский филиал ОАО «АльфаСтрахование» по адресу: г. Вологда, Советский проспект, д.15, заявление № с требованием урегулирования страхового случая по полису ОСАГО № виновного транспортного средства, о получении страховой выплаты, предоставив документы об инсценированном дорожно-транспортном происшествии Грачёвым И.Э. и Кругловым А.С., а именно: копию сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 03 ноября 2023 года, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 ноября 2023 года, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2., копию договора купли-продажи от 24 июня 2023 года, копию свидетельства о регистрации ТС «PORSCHE CAYENN» государственный регистрационный знак №, которые были приняты на рассмотрение сотрудником ОАО «АльфаСтрахование».

В последующем на основании экспертного заключения ООО «НМД ТехЮР Сервис» № от 27 ноября 2023 года, 28 ноября 2023 года собственнику автомобиля марки «PORSCHE CAYENN» государственный регистрационный знак №, выплата страхового возмещения в размере 132200 рублей 00 копеек осуществлена путем почтового перевода суммы страховой выплаты на имя ФИО2 в отделении Почты РФ по адресу: <адрес>.

В результате этого, Грачёв И.Э. и Круглов А.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств подтверждающих наступление страхового случая и инсценированного дорожно-транспортного происшествия, похитили денежные средства в размере 132 200 рублей 00 копеек, принадлежащие ОАО «АльфаСтрахование», которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым страховой компании материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Круглов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Круглова А.С. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 02 ноября 2024 года он находился на станции технического обслуживания на <адрес>. К нему подошел Грачёв И.Э., предложил заработать денег. При этом сообщил, что необходимо совершить ДТП с его автомобилем марки «Порше Кайен», а именно: сдаться задним ходом на своем автомобиле. У него имеется автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №. Грачёв И.Э. предложил за подстроенное ДТП от 10000 до 15000 рублей, в виду того, что у него было трудное материальное положение, он согласился. Грачёв И.Э. дал предоплату в размере 2500 рублей, остальные деньги должен был отдать после получения страхового возмещения. В ночное время он решил забрать свой автомобиль со станции технического облуживания, на повороте у гаражей был припаркован автомобиль марки «Порше Кайен». Забрав свой автомобиль, он проехал к гаражам, повернул налево и стал задним ходом сдаваться в автомобиль марки «Порше Кайен», произошло ДТП. На автомобиле «Порше Кайен» было повреждение пластики, вмятина в задней двери с левой стороны. У него на автомобиле было повреждение в виде поврежденного пластика бампера от фаркопа. Он сразу позвонил сотрудникам ГИБДД и сообщил о ДТП. 03 ноября 2024 года он приехал на станцию технического обслуживания, за своим автомобилем, он оставил его недалеко от станции технического обслуживания. Признаёт себя виновным полностью, совершил преступление по предварительному сговору.

Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте. (т. 1 л.д.150-157, 211-214, 223-224, т.2 л.д.117-118)

Подсудимый Грачёв И.Э. вину в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Грачёва И.Э., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у его супруги находится в собственности автомобиль Порш Каен г.р.з. №. В октябре 2023 года автомобиль «Порш Каен» находился в гаражах по адресу: г. Вологда, ул. Маяковского, вблизи д. 38. Решил похитить денежные средства страховой компании, получив страховое возмещение за повреждение автомобиля, по страховому полису владельца другого транспортного средства. Он увидел автомобиль «Лада Калина», подошел к водителю данного автомобиля, которым был Круглов А.С., спросил у него, не хочет ли он заработать денег, рассказал схему инсценировки дорожно-транспортного происшествия. Круглов А.С. согласился, предложил ему 15 000 рублей за то, чтобы он врезался в его автомобиль «Порш Каен». Он заплатил предоплату в размере 2500 рублей, показал Круглову А.С., что необходимо врезаться в левую заднюю дверь автомобиля, автомобиль Порш Каен был сломан и находился по адресу: г. Вологда, ул. Маяковского, вблизи д. 38, у гаражей. Оставшуюся сумму денег он должен был передать Круглову А.С. после получения страхового возмещения. 03 ноября 2023 года он обнаружил, что его автомобиль Порш Каен имеет повреждения по левой стороне, при этом он понял, что данные повреждения были оставлены Кругловым А.С., с помощью инсценировки ДТП. Он обнаружил следующие повреждения: левые обе двери, молдинг, также было повреждено заднее левое крыло. Когда его супруга получила документы из ГАИ, он увидел, что заднее левое крыло указано не было в повреждениях, в связи с этим, он своей рукой сделал дописку в документах ГАИ про повреждение левого заднего крыла, так же он сделал дописку о том, кому принадлежит машина Лада Калина, так как думал что она принадлежит Круглову А.С., а там была написана другая фамилия. После чего, с данными документами он обратился в страховую компанию с целью получения страховой выплаты. При этом, понимал, что реального ДТП не было. После этого от страховой компании получили страховую выплату в размере 132 000 рублей, которые в последующем потратил на личные нужны и ремонт машины. Машина «Порш Каен» застрахована не была, так как виновником ДТП был водитель машины Лада Калина, то супруга обратилась в страховую компанию, в которой застрахована машина виновника ДТП (Лада Калина). Вину в совершении страхового мошенничества признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. (т. 1 л.д.166-169, 246-247, т.2 л.д.107-108)

Вина подсудимых Круглова А.С., Грачёва И.Э. в совершении преступления установлена в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО1 - главного специалиста АО «АльфаСтрахование»- о том, что выявлены признаки страхового мошенничества в деяниях ФИО2, Грачева И.Э. и иных лиц в наступлении страхового случая и причинении ущерба транспортному средству марки PORSHE CAYENN г.р.з. № в результате ДТП от 03 ноября 2023 года в 02 часа 15 минут по адресу <адрес>. Просит провести проверку (т.1 л.д. 4);

-протокол осмотра предметов от 18 апреля 2024 года, согласно которого осмотрены: копии административного материала по факту ДТП с участием автомобиля марки «PORSCHE CAYENN» государственный регистрационный знак № и автомобилем марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, имевшего место 03 ноября 2024 года, экспертное заключение №, заключение специалиста № по результатам трасологического исследования от 22 ноября 2023 года, экспертное заключение № от 27 ноября 2023 года, копия уведомления исх. № номер убытка: № о выплате страхового возмещения в размере 132200 рублей путем почтового перевода на имя ФИО2., по факту ДТП от 03 ноября 2024 года (т.1 л.д. 173-175)

- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2024 года, согласно которого осмотрена копия заявления ФИО2 в ОАО «АльфаСтрахование» об урегулировании страхового случая, по факту ДТП от 03 ноября 2024 года (т.1 л.д. 177-179);

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, показаниями свидетеля ФИО3, показаниями свидетелей ФИО2., ФИО4, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что он работает в должности Главного специалиста АО «АльфаСтрахование». 09 ноября 2023 года в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление ФИО2 с требованием урегулирования страхового случая в результате ДТП от 03 ноября 2023 года по адресу: <адрес>. С учетом выводов экспертиз 28 ноября 2023 года АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения ФИО2 путем почтового перевода суммы страхового возмещения в размере 132 200 рублей. В дальнейшем был установлен факт подделки официального документа ГИБДД, предоставляющего право требования денежных средств, а также факт умышленного искусственного увеличения объема повреждений с целью увеличения размера страхового возмещения, а потом и факт инсценировки дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, произошло хищение денежных средств путём мошенничества. Заявленный иск поддерживает в полном объёме.

Свидетель ФИО3 показал, что он состоит в должности инспектора ОР ДПС Госавтоинспекция УМВД России по г. Вологде. Событий 03 ноября 2023 года не помнит, поскольку много происшествий каждый день. Полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля следует, 03 ноября 2023 года поступило сообщение о ДТП по адресу: <адрес>. На месте стояли два автомобиля марки «PORSCHE CAYENN» государственный регистрационный знак Е120РХ 198 и автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак №. На месте ДТП находился Круглов А.С., который являлся водителем автомобиля марки «Лада Калина». Было установлено, что Круглов А.С. совершил наезд задним ходом на транспортное средство марки «PORSCHE CAYENN». На автомобилях имелись повреждения, а именно на автомобиле марки «PORSCHE CAYENN»: повреждение обеих левых дверей, повреждение левого порога, скрытые дефекты. 03 ноября 2023 года непосредственно сразу после ДТП повреждения заднего левого крыла не имелось. 03 ноября 2023 года установить собственника автомобиля марки ««PORSCHE CAYENN» не удалось. В отношении Круглова А.С. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. (т.1 л.д. 204-206)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что ее супругом является Грачёвым И.Э. У нее в собственности был автомобиль марки «PORSCHE CAYENN» государственный регистрационный знак №, автомобилем фактически пользовался и обслуживал Грачёв И.Э. В октябре-ноябре 2023 года со слов супруга ей стало известно, что автомобиль сломался и стоял где-то в районе улицы Маяковской города Вологды. Супруг сообщил, что автомобиль участвовал в ДТП, кто- то в него въехал, затем по просьбе супруга пошла в ГАИ и получила справку о ДТП. Она подписала заявление в страховую компанию «АльфаСтрахование» об урегулировании страхового случая, приложения к заявлению не смотрела. От супруга она узнала, что виновником ДТП был водитель автомобиля «Лада Калина». В ноябре 2023 года ей почтовым переводом пришли денежные средств в виде страховой выплаты в размере 132200 рублей 00 копеек, отдала их супругу. О том, что данные денежные средства были получены путём обмана, не знала. (т.1 л.д. 195-197)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что ранее она работала в должности инспектора по ИАЗ ГАИ. 07 ноября 2023 года к ней обратилась ФИО2 о получении копии документов о ДТП от 03 ноября 2024 года по адресу: <адрес>. Она своей рукой дописала в документ «Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП», в нижней части документа она сделала пометку дописанному верить и поставила свою подпись, затем выдала документы ФИО2 для обращения в страховую компанию. В копии о дополнительных повреждениях на автомобиле она пометок не вносила, исправлений не делала. (т.1 л.д. 198-199)

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, и находит вину подсудимых Круглова А.С., Грачёва И.Э. в совершении преступления, доказанной.

Действия подсудимых Круглова А.С., Грачёва И.Э. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.5 УК РФ, так как они совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, судом установлено, что подсудимые предварительно договорились на совершение преступления, обсудив совместные действия, по совершению образующий признаки дорожно-транспортного происшествия маневр, действовали совместно и согласованно.

При назначении наказания Круглову А.С., Грачёву И.Э., в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Круглова А.С. суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Грачёва И.Э. суд учитывает, что он не судим<данные изъяты>

Суд, учитывая данные характеризующие личность подсудимых Круглова А.С., Грачёва И.Э., их поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, признает Круглова А.С., Грачёва И.Э. вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Круглова А.С. обстоятельств, суд признаёт полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений и показаний при проверке показаний на месте, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого Круглова А.С. обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Грачёва И.Э. обстоятельств, суд признаёт полное признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений и показаний, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого Грачёва И.Э. обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимых Круглова А.С., Грачёва И.Э., которые не судимы, характеризуется в целом положительно, совершили преступление средней тяжести, имеют постоянное место жительства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, их отношения к содеянному, суд полагает назначить наказание Круглову А.С., Грачёву И.Э. в виде исправительных работ.

При этом, с учётом установленных обстоятельств по делу, суд полагает возможным исправление подсудимых Круглова А.С., Грачёва И.Э. без реального отбытия наказания и назначает каждому наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Кругловым А.С., Грачёвым И.Э. преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

                                                    С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых Круглова А.С., Грачёва И.Э., суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений.

Представителем потерпевшего АО «АльфаСтрахование» заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 132200 рублей. Указанные требования являются законными и обоснованными, подтверждены документально, подсудимые согласились с ними, в связи с чем, они подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимых Круглова А.С., Грачева И.Э. а полном объёме в солидарном порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: копии документов следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРАЧЁВА И.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Грачёву И.Э. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Грачёва И.Э. обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Грачёва И.Э. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Признать КРУГЛОВА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Круглову А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Круглова А.С. обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Круглова А.С. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Грачёва И.Э., Круглова А. С. в солидарном порядке в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 132200 (сто тридцать две тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-копию административного материала (копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию сведений о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, копию схемы места совершения административного правонарушения, копию объяснения Круглова А.С. от 03 ноября 2023 года, фотографии на 3 листах формата А 4 с места совершения дорожно-транспортного происшествия, экспертное заключение №, заключение специалиста № от 22 ноября 2023 года, экспертное заключение №, копию уведомления исх. № номер убытка№ о выплате страхового возмещения в размере 132200 рублей путем почтового перевода на имя Грачёвой З.М., копию заявления Грачёвой З.М. в ОАО «АльфаСтрахование» об урегулировании страхового случая, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Круглов А.С., Грачёв И.Э. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                        Г.С. Кукушкина

Подлинный документ подшит в уголовное дело № Вологодского городского суда Вологодской области