Решение по делу № 12-1020/2023 от 07.12.2023

дело 12-1020/2023

УИД 26RS0№-88

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

25 декабря 2023 года                                        <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кущ А.А., рассмотрев протест прокурора - заместителя прокурора Промышленного рай-она <адрес> края Малышева Ю.В. на постановление комис-сии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> края № ПК-2023/589 от дата по делу об адми-нистративном правонарушении в отношении Тимохиной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Про-мышленном районе <адрес> края № ПК-2023/589 от дата Тимохина С. В. признана виновной в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заместитель прокурора <адрес> Малышев Ю.В. дата принес протест на указанное постановление, в котором указал, что в материалах дела комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Промыш-ленном районе <адрес> края в отношении Тимохиной С.В. по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ отсутствует протокол о рассмотрении дела об администра-тивном правонарушении, составленный коллегиальным органом и подписанный его пред-седателем, что является существенным нарушением процессуальных требований, предус-мотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тимохиной С.В. В протесте поставлен вопрос об отмене обжалуемого поста-новление и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения Тимохиной С.В. к административной от-ветственности.

дата от председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> края Тарасова М.А. в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению про-теста прокурора в отсутствие представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес>.

Кроме того, дата в суд из комиссии по делам несовершеннолетних и за-щите их прав в <адрес> края посту-пили: протокол комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Промыш-ленном районе <адрес> края № ПК-2023/589 от дата го-да о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тимохиной С.В. и протокол заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> края № от дата го-да, из которого следует о рассмотрении дата комиссией дела об администра-тивном правонарушении в отношении Тимохиной С.В.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - Тимохина С.В., пред-ставитель ОП № УМВД России по городу Ставрополю, представитель комиссии по де-лам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> края, а также прокурор <адрес> края, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и мес-те рассмотрения протеста прокурора, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд признает их неявку неуважительной (за исключением неявки представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> края, от которого имеется ходатайство о проведении судебного заедания в их отсутствие), и считает возможным, рассмотреть протест прокурора без участия дан-ных лиц.

Протокол рассмотрения протеста прокурора на постановление по делу об админист-ративном правонарушении не велся.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, срок для об-жалования (опротестования) постановления по делу об административном правонару-шении в отношении Тимохиной С.В., установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, про-курором не пропущен.

Изучив протест, исследовав материалы дела об административном правонарушении (оригинал), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об ад-министративных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своев-ременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с зако-ном, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должност-ное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном пра-вонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонару-шении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена адми-нистративная ответственность; виновность лица в совершении административного право-нарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоя-тельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие про-изводство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения ад-министративного правонарушения.

Как следует из материалов дела, дата в 19 часов по адресу: <адрес>-рополь, <адрес> «А» был выявлен факт ненадлежащего исполнения роди-тельских обязанностей Тимохиной С.В. по отношению к своему несовершеннолетнему сыну Тимохину Я.В., дата года рождения, выразившееся в том, что Тимохина С.В. оставила без надзора своего малолетнего сына, то есть совершила административное пра-вонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Тимохи-                     на С.В. допустила ненадлежащее исполнение родительских прав и обязанностей в отно-шении своего несовершеннолетнего ребенка Тимохина Я.В., в связи с чем, законно и обоснованно была привлечена к административной ответственности за совершение адми-нистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на ос-новании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится де-ло, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обс-тоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении ко-торого ведется производство по делу об административном правонарушении, показа-ниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 29.8 КоАП РФ, протокол о рассмотрении дела об адми-нистративном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным ор-ганом. В протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указы-ваются: дата и место рассмотрения дела; наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело; событие рассматриваемого административного правонарушения; сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке; отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения; объяс-нения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рас-смотрении дела; документы, исследованные при рассмотрении дела.

Вопреки доводам, изложенным в протесте прокурора, при рассмотрении комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес>-поля <адрес> дела об административном правонарушении в отношении Ти-мохиной С.В. по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, ответственным секретарем комиссии велся соответствующий протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении, что подтверждается представленными в суд комиссией протоколом № ПК-2023/589 от дата о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тимохиной С.В. и протоколом № от дата, из которых следует о рассмотре-нии дата комиссией дела об административном правонарушении в отношении Тимохиной С.В., с вынесением дата постановления № ПК-2023/589, согласно которому Тимохина С.В. признана виновной в совершении административного правона-рушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ и ей назначено администра-тивное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ввиду приведенных обстоятельств, учитывая, что при рассмотрении дата комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> го-рода <адрес> дела об административном правонарушении в от-ношении Тимохиной С.В. по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, ответственным секретарем ко-миссии велся соответствующий протокол о рассмотрении дела об административном пра-вонарушении, в соответствии с положениями 29.8 КоАП РФ, который подписан, как сек-ретарем комиссии – Меремуковой Д.М., так и председательствующим – председателем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> го-рода <адрес> Тарасовым М.А., оснований для удовлетворения протеста прокурора у суда не имеется.

Таким образом, протест прокурора, в котором поставлен вопрос об отмене поста-новления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> края от дата по делу об админист-ративном правонарушении в отношении Тимохиной С.В. и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности прив-лечения Тимохиной С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАп РФ, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.10, 29.12.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Про-мышленном районе <адрес> края № ПК-2023/589 от дата, которым Тимохина С. В. признана виновной в совер-шении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - оставить без изменения, протест заместителя прокурора Промыш-ленного района <адрес> края Малышева Ю.В. - без удовлет-ворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышлен-ный районный суд <адрес> края в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья                                                                                А.А. Кущ