Решение по делу № 2-519/2020 от 28.07.2020

84RS0001-01-2020-000624-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года      г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.В. Васильева,

при секретаре Лырминой Л.А.,

с участием представителя истца Атрощенко О.В.,

ответчика Карачун Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-519/2020 по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» к Карачуну Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате льготного проезда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – КГБПОУ «Таймырский колледж» обратилось в суд с иском к ответчику Карачун Ю.А. о взыскании расходов на оплату льготного проезда к месту использования отпуска, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик работал в КГБПОУ «Таймырский колледж» с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля. 18.04.2020 ответчиком было написано заявление с просьбой оплаты проезда к месту отдыха и обратно по маршруту: Норильск-Новосибирск-Владивосток, в размере 70 000 рублей. На основании приказа №-к от 21.04.2020 ответчику был оплачен проезд к месту проведения отпуска и обратно за период работы с 17.07.2019 по 16.07.2021. В дальнейшем, 04.06.2020 от ответчика было получено заявление с просьбой уволить его по собственному желанию с 05.06.2020. Приказом №-лс от 04.06.2020 ответчику, в связи с увольнением, согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ была начислена компенсация за неиспользованный отпуск, за период работы с 17.07.2020 по 05.06.2020, в количестве 48 календарных дней. Приказом №-од от 09.07.2020, в связи с задолженностью по авансовому отчету, из заработной платы и иных причитающихся выплат за июнь 2020, с ответчика удержана сумма, в размере 45 882 руб. 87 коп. За ответчиком имеется задолженность в размере 24 117 руб. 13 коп. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика Карачун Ю.А. задолженность в размере 24 117 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 руб. 51 коп.

Представитель истца - Атрощенко О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просила иск удовлетворить.

Ответчик Карачун Ю.А. в судебном заседании с иском частично не согласился, пояснив, что, действительно, он работал в КГБПОУ «Таймырский колледж» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ. В 2020 году, 18 апреля, им было написано заявление на отпуск и получен аванс в размере 70 000 рублей для приобретения проездных билетов к месту следования отпуска и обратно, по маршруту Норильск-Новосибирск-Владивосток. Всего на билеты им было истрачено 56 479 руб. Кроме того, с 05.06.2020, то есть за полтора месяца до начала отпуска было написано заявление об увольнении. После этого, по возвращении из отпуска он пытался сдать в бухгалтерию авансовый отчет с приложенными к нему проездными билетами, однако, данный авансовый отчет у него не приняли, по той причине, что он уже не является работником организации. Таким образом, ответчик полагает, что с него должна быть взыскана денежная сумма в размере порядка 14 000 рублей, то есть разница между выданным авансом в размере 70 000 руб. и потраченной на приобретение проездных билетов суммой, так как он готов сдать авансовый отчет и отчитаться за истраченные денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     Как следует из материалов дела, ответчик Карачун Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05 июня 2020 состоял в трудовых отношениях с истцом КГБПОУ «Таймырский колледж», в должности водителя автомобиля, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме его на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-лс от 04.06.2020, заявлением Карачун Ю.А. об увольнении от 04.06.2020 (л.д. 5, 8, 10).

     Согласно приказу №-к от 21.04.2020 и заявлению ответчика от 18.04.2020, Карачуну Ю.А. был оплачен проезд к месту проведения отпуска и обратно за период работы с 17.07.2019 по 16.07.2021, по маршруту Норильск-Новосибирск-Владивосток, в сумме 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 497637 от 23.04.2020 (л.д. 6, 7, 12).

     Позднее, на основании приказа директора колледжа от 04.06.2020 №-лс, в связи с увольнением, Карачуну Ю.А. выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с 17.07.2019 по 05.06.2020 в количестве 48 календарных дней (л.д. 9).

     Участвующая в судебном заседании главный бухгалтер КГБПОУ «Таймырский колледж» С.Г.Ф. пояснила, что, ответчик работал в Таймырском колледже водителем. В апреле 2020 года Карачуну Ю.А., по его заявлению, был авансирован проезд к месту проведения отпуска в размере 70 000 рублей, однако, до ухода в отпуск ответчик написал заявление об увольнении и был уволен, в связи с чем, он, фактически в отпуск ездил. Согласно требованиям действующего законодательства, проезд в отпуск может быть оплачен только действующим работникам организации. Таким образом, Карачун Ю.А. должен был самостоятельно вернуть выплаченную ему в качестве аванса денежную сумму в размере 70 000 рублей, однако, он этого не сделал, в связи с чем, у него из заработной платы была удержана сумма в размере 45 882 руб. 87 коп. Таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет 24 117 руб. 13 коп., которую истец и просит взыскать.

     Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Статья 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», регламентирующая компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, отсылает к Трудовому кодексу Российской Федерации.

Часть 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно «Порядка и условий компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых за счет средств краевого бюджета, расположенных на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, и неработающих членов их семей, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 24.03.2009 № 139-п, оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно производится по заявлению работника перед отъездом в отпуск его и неработающих членов его семьи не менее чем за 3 дня до начала отпуска исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении работника из отпуска в течение 3 рабочих дней, с даты выхода на работу из отпуска. Компенсация фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно производится по заявлению работника на основании представленных работником проездных билетов, багажной квитанции и других документов, указанных в настоящем пункте.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Как видно из справки исполняющей обязанности главного бухгалтера Таймырского колледжа, по состоянию на 21.07.2020 задолженность ответчика по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно, составляет 24 117 руб. 13 коп. (л.д. 14).

    Доказательств, опровергающих указанные выше доводы истца, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Карачун Ю.А. задолженности по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 24 117 руб. 13 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 923 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № 963145 от 21.07.2020, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Карачун Ю.А. в пользу КГБПОУ «Таймырский колледж».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж» к Карачуну Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате льготного проезда, удовлетворить.

Взыскать с Карачуна Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж», расположенного по адресу: 647005, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, г. Дудинка, ул. Щорса, д. 25, задолженность по оплате льготного проезда в размере 24 117 (двадцать четыре тысячи сто семнадцать) рублей 13 копеек.

Взыскать с Карачуна Юрия Анатольевича в пользу Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Таймырский колледж», расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 (девятьсот двадцать три) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев

    Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020.