Решение от 21.06.2022 по делу № 2-2651/2022 от 13.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                                 г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2022 по иску ДДЗ к ОДВ о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ОДВ, мотивировав заявленные исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, указанием на то, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 5% в месяц, а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа до настоящего времени истцу не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

23 августа 2016 года решением Октябрьского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу №2-4102/2016 удовлетворены исковые требования ДДЗ к ОДВ о взыскании задолженности по настоящему договору займа, ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование в период с Дата по Дата в размере 500 000 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей.

15 мая 2019 года решением Октябрьского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу №2-1493/2019 удовлетворены исковые требования ДДЗ к ОДВ о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов. Решение вступило в законную силу Дата.

Задолженность по оплате процентов за пользование по договору займа за период с Дата про Дата в размере1 800 000 рублей 00 коп.

Просит взыскать с ОДВ в пользу ДДЗ проценты за пользование суммой займа в размере 1 800 000 рублей, госпошлину в сумме 8 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования в уточненной редакции, указав, что до настоящего времени ответчиком ни сумма займа, ни сумма процентов не возвращена.

В судебное заседание истец ФИО6, ответчик ОДВ не явились, извещенны надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что Дата между займодавцем ДДЗ и заемщиком ОДВ заключен договор займа с процентами, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1 000 000 рублей, а последний обязуется возвратить заем до Дата (пункты 1.1, 2.1., 3.1).

За пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму в размере – ежемесячно за пользование займом проценты на сумму займа в размере 5% в месяц (проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком займодавцу ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца).

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 августа 2016 г., вступившим в законную силу 06 октября 2016 г., с ответчика в пользу истца взысканы сумма займа в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 500 000 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, госпошлина в размере 16 200 рублей.

Проценты за пользование суммой займа данным решением взысканы за период с 25 августа 2015 г. по 25 июня 2016 г.

15 мая 2019 года решением Октябрьского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу №2-1493/2019 удовлетворены исковые требования ДДЗ к ОДВ о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов. Решение вступило в законную силу 20 августа 2019 года.

Проценты за пользование суммой займа данным решением взысканы за период с 25 августа 2015 г. по 25 июня 2016 г.

Задолженность по оплате процентов за пользование по договору займа за период с 25 июля 2016 года по 25 января 2019 года.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за период с 26 января 2019 года про 26 января 2022 года в размере1 800 000 рублей 00 коп.

Как следует из обстоятельств дела, сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Проверяя расчет процентов за пользование суммой займа в размере 1 800 000 рублей за период с 26 января 2019 года про 26 января 2022 года, суд находит его арифметически верным, с учетом п. 2.1, 2.2, 3.1 договора займа.

Допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по договору займа либо ее наличие в наименьшем размере, как и уплаты процентов, согласованных сторонами в договоре займа, суду стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 200 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается представленной квитанцией.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования Адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 9 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 000 ░░░░░░ 00 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░