Решение по делу № 33-1132/2018 от 11.01.2018

Дело № 33-1132

Судья Головкова И.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года город Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н., судей Кириенко Е.В и Няшина В.А. при секретаре Кургаевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по частной жалобе Кузнецова Евгения Германовича и Кузнецовой Веры Васильевны в лице представителя Рудакова В.Ю. на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 06 декабря 2017 года, которым производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Евгения Германовича и Кузнецовой Веры Васильевны к Осьмушину Георгию Сергеевичу о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки прекращено.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецовы обратились в суд с иском к Осмушину Г.С. о признании отдельно стоящего одноэтажного здания гаражей, расположенного на земельном участке по адресу: г. Кунгур, ул. **** самовольной постройкой и его сносе.

Судом постановлено указанное выше определении, об отмене которого просят в частной жалобе истцы в лице представителя Рудакова В.Ю., указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку судом не учтено, что предметом настоящего иска является отдельно стоящее здание, в то время как ранее было рассмотрен иск о сносе здания с кадастровым номером ** гаражей и пристроенных непосредственно к нему гаражей. Считает, что предмет спора иной, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом по адресам, имеющимся в деле. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения по правилам, установленным Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Кунгурского городского суда Пермского края от 12 сентября 2017 года.

Судебная коллегия находит, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу в связи с тождественностью спора.

Так, решением Кунгурского городского суда Пермского края от 12 сентября 2017 года Кузнецовым отказано в удовлетворении исковых требований к Осьмушину Г.С. о признании самовольной постройкой здания с кадастровым номером ** ( целевое назначение жилой дом площадью 669,5 кв.м) и пристроенных к нему гаражей.

Предметом настоящего спора является отдельно стоящее одноэтажное здание гаражей, то есть иное строение. При этом, из представленного истцами в обоснование иска заключения кадастрового инженера следует, что предмет настоящего спора (здание гаражей) не является пристроенным к строению площадью 669,5 кв.м, о сносе которого разрешен спор по ранее рассмотренному делу.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело следует направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кунгурского городского суда Пермского края от 06 декабря 2017 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: