Решение по делу № 2-1086/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1086/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 23 августа 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО РОСБАНК к Немченко В.В., Немченко Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК (далее Банк или кредитор) обратилось в суд с исковыми требованиями к Немченко В.В. и Немченко Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № ….. от ….. в размере 231 580руб. 28коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 169 139руб. 61коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 62 440руб. 67 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5и 515 руб. 80коп.

Свои требования истец основывает на том, что ……. был заключен кредитный договор № …….. между ООО «Русфинанс Банк» и Н.В.А., согласно которому заёмщик получил от банка кредит в размере 187 908 рублей 30 копеек. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Таким образом, Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнило в полном объеме. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком. Однако обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов заемщик не выполняет, неоднократно допускал просрочки платежей. Заемщик умер ………, в связи с чем наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Задолженность по кредитному договору составляет 231 580руб. 28коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 169 139руб. 61коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 62 440руб. 67 коп. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Немченко В.В., Немченко Т.Ф. извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными повестками, которые возвращены по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представили, что свидетельствует о их отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение между ООО «Русфинанс Банк» и Н.В.А. кредитного договора в надлежащей форме на сумму 187 908 руб. 30 коп., принятие заемщиком на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им в размере 25,1% годовых на срок 36 месяцев по …… включительно подтверждены копией кредитного договора № …… от……, а также заявлением о предоставлении потребительского кредита, Общими положениями договора. Выдача денег по кредитному договору подтверждается выпиской со счета заемщика, открытого по условиям договора, о зачислении суммы кредита на счет и их движении.

Обязательная в силу п. 1 ст. 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, кредитный договор между Банком и ответчиком считается заключенным, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, письменная форма сделки соблюдена.

По условиям кредитного договора № ……… заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,1% годовых, полная стоимость кредита 25,078% годовых, ежемесячными платежами, указанными в графике, в размере 7474руб. 45коп.

Согласно представленного расчета задолженности и выписки по счету, по состоянию на ……… задолженность заемщика по договору составляет 231 580руб. 28коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 169 139руб. 61коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 62 440руб. 67 коп.

……….. Н.В.А. умер (свидетельство о смерти №…..). В дальнейшем, начиная с ……, платежи по графику для погашения кредита и уплаты процентов не вносились.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Н.В.А. являются сын Немченко В.В. и супруга Немченко Т.Ф., которые фактически приняли наследство путем подачи заявлений нотариусу ……., о чем свидетельствует справка нотариуса г.о.з. Выкса Чернова Е.Ю. от …… № …….. Наследственное имущество состоит из земельного участка, кадастровой стоимостью 298469руб. 34коп., и жилого дома, кадастровой стоимостью 368781руб. 33коп., находящихся по адресу: Нижегородская область, г. Выкса с. Туртапка ул. Ленина д.73, автомобиля ……, автомобиля ……, неполученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 4404руб. Таким образом, универсальное правопреемство в соответствии со ст.1110 ГК РФ наступило.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным действующим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ «Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника». В спорном случае правоотношения, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, а в данном случае имеются сведения о состоявшемся правопреемстве и переводе долга на другое лицо.

По состоянию на ….. задолженность по кредитному договору № …… от ………… составила 231 580руб. 28коп., из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 169 139руб. 61коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 62 440руб. 67 коп.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет суду не представлен.

В данном случае стоимость наследственного имущества превышает размер долга.

………… ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Таким образом, требования истца к Немченко В.В. и Немченко Т.Ф. являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Немченко В.В., Немченко Т.Ф. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ……. от …….г. в сумме 231 580 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 515 рублей 80 копеек, а всего взыскать 237 096 (двести тридцать семь тысяч девяносто шесть) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Красовская Ю.О.