Решение по делу № 22-1346/2023 от 03.10.2023

УИД 31RS0012-01-2022-000508-73                                                                                   дело № 22-1346/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                      01 ноября 2023 года

         Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Белоус С.В.,

с участием:

прокурора Гейко Л.В.,

в отсутствие осужденной Васильченко Н.С. и начальника Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Б. А.М., своевременно и надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, ходатайствовавших о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Васильчиковой Н.С. на постановление Красногвардейского районного суда Белгородской области от 23 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Б. А.М. в отношении

Васильчиковой Н.С., <данные изъяты> осужденной приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области от 29.06.2022 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно,

о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Кононенко Ю.В., изложившей содержания постановления, апелляционной жалобы и материалов дела, выступление прокурора Гейко Л.В. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Красногвардейского районного суда от 29.06.2022 г., вступившим в законную силу 12.07.2022 г., Васильчикова Н.С. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

Начальник Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Б. А.М. обратилась в суд с представлением о замене Васильчиковой Н.С. наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденной от их отбытия.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Васильчикова Н.С., не отрицая факт уклонения без уважительных причин от отбытия исправительных работ, в свое оправдание указывает на конфликтные отношения с руководством организации, где она отбывала наказание, а также тяжелые условия труда. Просит учесть указанные обстоятельства, назначив в качестве замены более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Указанные положения закона судом не нарушены.

Как видно из представленных суду материалов с 15.08.2022 Васильчикова Н.С. по направлению уголовно-исполнительной инспекции отбывала наказание в качестве рабочей по благоустройству территории Верхососенского сельского поселения.

10.07.2023 явилась на рабочее место в состоянии алкогольного опьянения, отказалась выполнять свои рабочие обязанности и покинула рабочее место, а 11.07.2023 на работу не вышла, в связи с чем, была предупреждена о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

Несмотря на это, 25.07.2023 и 26.07.2023 осужденная вновь отсутствовала на рабочем месте, на телефонные звонки не отвечала. В объяснении уважительных причин не указала, отказалась от дальнейшего отбывания наказания в администрации сельского поселения. 27.06.2023 в связи с нарушением трудовой дисциплины она была уволена.

В этой связи Васильчиковой Н.С. повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а материалы направлены в суд для рассмотрения по существу.

Факты злостного уклонения осужденной от отбытия исправительных работ в суде подтвердила представитель Алексеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Гребенникова Н.С. Не доверять ее пояснениям, как и содержащимся в материалах личного дела сведениям, суд не усматривает.

Установив указанные выше обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, о том, что Васильчикова Н.С. неоднократно совершая прогулы без объяснения причин, и появляясь на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, допустила нарушения условий отбывания исправительных работ, при этом, будучи предупрежденной о последствиях, вновь допускала такие нарушения, в связи с чем, суд принял законное решение о необходимости удовлетворения представления начальника инспекции о замене наказания более строгим.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденной о смягчении вида наказания, так как суд обоснованно заменил Васильчиковой Н.С. неотбытую часть исправительных работ на лишение свободы, и надлежаще мотивировал принятое решение. Перерасчёт срока наказания судом определен верно, с учетом представленных уголовно-исполнительной инспекцией данных.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление за которое она осуждена, относится к категории тяжких, приговором суда категория не изменялась.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красногвардейского районного суда Белгородской области от 23 августа 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Васильчиковой Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий                                                                                        Ю.В. Кононенко