Копия УИД: 16RS0№-38
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2024 года <адрес>
Московский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бейзер А.А.,
при секретаре судебного заседания Смирновой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к наследникам Карповой Л. А. – Карпову В. А., Гаптрахмановой А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к наследникам Карповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Карповой Л.А. был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту PC Классик, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выставлена заключительная счет-выписка по договору о карте, содержащая в себе требование оплатить задолженность в сумме 49 158,16 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не было исполнено. Истцу стало известно, что Карпова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников Карповой Л.А. в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 49 158, 16 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 674,74 рубля.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники наследодателя - Карпов В.А. и Гаптрахманова А.К.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Гаптрахмановой А.К. в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил применить сроки исковой давности к требованиям истца.
Ответчик Карпов В.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление об истечении срока исковой давности.
Третье лицо - нотариус Хайдарова В.Л. в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.
Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Карповой Л.А. был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьи 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту PC Классик, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Карта Клиентом была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг).
Условиями предоставления банковской карты и Тарифами банка установлены проценты за пользование картой, а также неустойка и штрафные санкции в случае неисполнения условий договора. С Условиями предоставления карты и Тарифами банка ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен.
Погашение задолженности должно быть осуществлено путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке.
Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счета выписки.
В целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.
В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по внесению минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств по договору и возврата всей суммы долга, направив заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора в размере 49158,16 рублей. Ответчиком указанные требования исполнены не были.
В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49158,16 рублей.
Карпова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей Карповой Л.А. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Гаптрахманова А.К. и сын Карпов В.А.
Гаптрахмановой А.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 3/4 доли в праве общей собственности на жилое строение и земельный участок, находящиеся в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
Карпову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 3/4 доли в праве общей собственности на жилое строение и земельный участок, находящиеся в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
Следовательно, Карпов В.А. и Гаптрахманова А.К. являются лицами, принявшими наследство после смерти Карповой Л.А., в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Гаптрахмановой А.К. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, заемщик Карпова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику была выставлена заключительная счет-выписка по договору о карте, содержащая в себе требование оплатить задолженность в сумме 49 158,16 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, банку с ДД.ММ.ГГГГ было известно о том, что задолженность по кредитному договору заемщиком не оплачивается
С исковым заявлением Банк обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 4 лет с момента, когда ему стало известно об имеющейся задолженности заемщика Карповой Л.А.
Из положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, предъявление иска к наследникам заемщика не влияет на то обстоятельство, что банком пропущен срок исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН №) к Карпову В. А. (паспорт № №), Гаптрахмановой А. К. (паспорт № №), о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья Бейзер А.А.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Бейзер А.А.