Решение от 19.07.2022 по делу № 1-73/2022 от 08.02.2022

Дело № 1-73/2022

УИД: 54RS0023-01-2022-000270-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево                          19 июля 2022 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи:                       Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя:                   Лобыня С.П.

подсудимого:                          Зайцева А.А.,

защитника:                          Фарафонтовой З.В.,

предоставившей ордер № 17 от 11.03.2022,

при секретаре:                           Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зайцева Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с образованием 9 классов, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Зайцев А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 2-ого судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев Алексей Анатольевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Зайцев А.А считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут Зайцев А.А, находясь в д. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решил сесть за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут,

Зайцев А.А, в нарушении п.2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая и желая этого, находясь в д. <адрес> сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион и начал на нем самостоятельное движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Зайцев А.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на 1428 км автодороги «Р-254 Иртыш» <адрес>, где в 00 час 36 минуты Зайцев А.А согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи аппарата-алкотектор на месте, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Зайцева А.А.- 1,151 мг/л, что превышает допустимую норму. С показаниями прибора аппарата-алкотектор Зайцев А.А согласился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайцев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, судом, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого

Зайцева А.А., данные им в ходе дознания, подтверждённые в судебном заседании, согласно которым он является гражданином Российской Федерации. Проживает по названному адресу совместно с супругой ФИО. На учёте v нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. Военную службу не проходил. Постановлением мировой судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за допущенное административное правонарушение в 2019 году. Постановление суда он не оспаривал, на суде присутствовал лично, копию постановления получал, административный штраф в размере 30 000 рублей он оплатил. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД в р.<адрес>. В апреле 2021 года он получил своё водительское удостоверение, которое ранее сдал в ГИБДД р.<адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион в кузове сине-зеленого цвета, который он приобрел в декабре 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях в д. <адрес>, выпивал алкогольное пиво, выпил примерно три стакана с алкогольным пивом, по 200 мг один стакан. Около полуночи 08.11. 2021 года он выехал на своём автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион из д. <адрес> и поехал в сторону дома, который расположен в р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области. Перед тем, как сесть за руль своего вышеуказанного автомобиля, он знал, что ему нельзя управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но думал, что его не остановят сотрудники ГИБДД и никто не узнает, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Также он знал, что после получения водительских прав, он ещё 1 год считается подвергнутым административному наказанию, об этом его предупреждали в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он ехал по автодороге Р-254 «Иртыш» <адрес>, на въезде в <адрес> он увидел, что его при помощи жезла останавливает инспектор ГИБДД. На требование инспектора ГИБДД он сразу же произвел остановку на обочине автодороги Р-254 «Иртыш» <адрес>. Инспектор ГИБДД подошёл к нему представился и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он предоставил все необходимые документы. Также инспектор ГИБДД уточнил у него, употреблял ли он алкоголь, на что он честно ответил, что да, накануне употреблял алкогольное пиво. После чего, сотрудник ГИБДД пригласил двух понятых, и в их присутствии отстранил его от управления вышеуказанным автомобилем, затем в присутствии понятых инспектор ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи аппарата-алкотектора на месте, на что он согласился. Он выдыхал воздух в аппарат-алкотектор, который показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, сколько именно уже не помнит, но точно помнит, что выше допустимой нормы. С показаниями прибора алкотектора он согласился. Пройти медицинское освидетельствование в больнице он не просил. В его присутствии сотрудники ГИБДД составили протоколы, в которых он и понятые расписались. Сотрудники ГИБДД ни физического, ни морального давления на него и понятых не оказывали. Его вышеуказанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную в р.<адрес>. Вину свою в том, что он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый аналогичному административному наказанию признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подобного совершать не будет, (л.д.70-73).

Суд, исследовав показания Зайцева А.А., свидетелей, письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной:

Показаниями свидетеля ФИО2, в судебном заседании пояснившем, что Зайцева А.А. лично не знает, знаком не был до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 заступили на смену в ночь на территории района, в темное время суток на 1428 км несли службу. Напарник остановил <данные изъяты>, номер не помнит, под управлением водителя Зайцева, которого пригласил в патрульную машину, где почувствовали запах алкоголя, были приглашены 2 понятых, Зайцеву было предложено продуть алкотектер Юпитер, не помнит, согласился последний или нет. Было установлено алкогольное опьянение, а также, что водитель привлекался к административной ответственности. Зайцев был доставлен в ОМВД, автомобиль был помещен в специализированную стоянку. Показания алкотектора были выше допустимой нормы. От Зайцева чувствовался резкий запах алкоголя, вел он себя адекватно. Психического, физического давления не оказывалось.

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ФИО2, данные в ходе дознания, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут он находился на дежурстве в составе экипажа «<данные изъяты>» совместно с инспектором ДПС ФИО3 Около 00 часов 10 минут они на патрульном автомобиле находились на участке местности, расположенном на 1428 км автодороги «Р-254 Иртыш» <адрес>, где он увидел, что двигается автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион. С целью проверки документов ими было принято решение проверить документы у водителя вышеуказанного автомобиля. При помощи жезла он выдвинул требование водителю об остановке данного автомобиля. На что водитель вышеуказанного автомобиля выполнил требование и произвёл остановку на обочине участка местности, расположенного на 1428 км автодороги «Р-254 Иртыш» <адрес>. Он подошёл к водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион представился и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель данного автомобиля предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение. При помощи базы данных ГИБДД (ФИС-М) ГУ МВД по <адрес>, ими была установлена личность данного гражданина, им оказался Зайцев Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> разговоре изо рта Зайцева А.А исходил запах алкоголя, также его речь была нарушена. И он спросил у Зайцева А.А., употреблял ли тот алкоголь перед тем как сесть за руль автомобиля, на что Зайцев А.А ответил, что да, он употребил алкоголь. В связи с тем, что было достаточно оснований полагать, что Зайцев А.А находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он пригласил двух понятых и в их присутствии отстранил Зайцева А.А. от управления вышеуказанным автомобилем. Затем в присутствии понятых предложил Зайцеву А.А пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер», на что Зайцев А.А согласился. В присутствии понятых, Зайцев А.А продул в аппарат и результат в выдохе был 1,151 мг/л, что является выше допустимой нормы. Результаты алкотектора были показаны Зайцеву А.А и понятым. С результатом освидетельствования Зайцев А.А. был согласен. Оформив необходимые документы, Зайцев А.А и понятые поставили свои подписи во всех документах. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку ИП «Андрианов», расположенную по адресу: <адрес>. Ни психического, ни физического давления на Зайцева А.А и понятых оказано не было. В дальнейшем при проверке по информационным базам ГИБДД (ФИС-М) было установлено, что Зайцев А.А. постановлением Мировой судьи 2-ого судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 частью 1 Ко АП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев. На основании чего материалы переданы в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и принятия решения, (л.д.55-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по названному адресу, занимается грузоперевозками. В начале ноября 2021 года в ночное время он ехал на такси по автодороге «<адрес>. На въезде в <адрес> их остановили инспекторы ГИБДД, которые подойдя их автомобилю представились и попросили побыть в качестве понятого при составлении протокола на гражданина, который управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Также помимо него в качестве понятого был приглашён ещё один понятой. Выйдя из автомобиля, он увидел, что на обочине вышеуказанной автодороги, недалеко от <данные изъяты>», находится автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак он не запомнил, в кузове темного цвета. Мужчину, который управлял данным автомобилем, сотрудники ГИБДД им представили, как Зайцев, точных его анкетных данных он не запомнил. В его присутствии и в присутствии другого понятого, вышеуказанного мужчину по фамилии Зайцев отстранили от управления вышеуказанным автомобилем «Жигули», затем также в их присутствии Зайцеву инспекторами ГИБДД было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на месте при помощи аппарата-алкотектора, на что Зайцев согласился, он продул в аппарат-алкотектор, после чего, показания прибора показали Зайцеву и им, он не помнит сколько было на экране аппарата-алкотектора, но точно выше допустимой нормы. Зайцев с показаниями аппарата-алкотектора был согласен. Пройти освидетельствование в медицинском учреждение он не просил. Близко к Зайцеву он не подходил, поэтому не помнит, чтобы он почувствовал от него запах алкоголя. Сам Зайцев вел себя спокойно. Со стороны инспекторов ГИБДД ни морального, ни физического давления на него, другого понятого и Зайцева оказано не было. После составления и подписания документов он уехал по своим делам, дальнейший ход событий ему неизвестен. Внешне по Зайцеву было видно, что на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, (л.д.58-60).

Суд находит показания свидетелей достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются между собой, с совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Вина подсудимого Зайцева А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого

Зайцев А.А, ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, (л.д.13);

протоколом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании Зайцева А.А концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составляет 1,151 мг/л, (л.д. 15);

тестом алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зайцева А.А., в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 1,151 мг/л, (л.д.14);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 50 минут в присутствии понятых автомобиль марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком № регион был задержан и передан на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, (л. д. 16);

постановлением мирового судьи 2-ого судебного участка Коченевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зайцев А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (л.д. 37-39);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева А.А прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, (л.д. 36);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный на 1428 км автодороги «Р-254 Иртыш» <адрес>. Осматриваемый участок местности имеет асфальтированное покрытие, покрытое снегом. В одном метре южного направления от осматриваемого участка местности находятся металлические отбойники. В 20 метрах северного направления от осматриваемого участка местности находится <данные изъяты>». На осматриваемом участке местности следов и объектов, интересующих дознание, на момент осмотра не обнаружено, (л.д. 42-44).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности Зайцева А.А. в совершенном преступлении.

Факт управления автомобилем Зайцевым А.А. в состоянии опьянения подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Показания свидетелей, материалы уголовного дела согласуются между собой, дополняют друг друга и содержат сведения относительно предмета доказывания, определенного в ст.73 УПК РФ, а поэтому принимаются судом как допустимые, достоверные доказательства. Противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, не названы они и подсудимым. Оснований для самооговора Зайцевым А.А. в ходе предварительного расследования также не установлено.

Суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, делает вывод о доказанности вины подсудимого Зайцева А.А. в совершении указанного выше преступления и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Обьективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, суду не представлено, судом не установлено.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Зайцева А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Делая вывод о виновности Зайцева А.А. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд исходит из того, что постановлением мирового судьи 2-ого судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Зайцев А.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на 1428 км автодороги «Р-254 Иртыш» <адрес>, где в 00 час 36 минуты Зайцев А.А согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи аппарата-алкотектор на месте, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Зайцева А.А.- 1,151 мг/л, что превышает допустимую норму.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тя░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, (░.░. 51-51).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4116,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.