Решение по делу № 33а-4420/2020 от 20.11.2020

Судья Аксенова Е.Г. Дело № 33а-4420 (9а-300/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров «10» декабря 2020 года

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу П на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.10.2020 г., которым П возвращена частная жалоба,

установил:

П. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 8000 евро в рублевом эквиваленте.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.07.2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 19.08.2020 г.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.08.2020 г. административное исковое заявление возвращено П.

02.09.2020 г. П. подана частная жалоба, в вводной части которой П. указал, что обжалует определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.08.2020 г. Вместе с тем, в просительной части частной жалобы П. ставит вопрос об отмене определения судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.07.2020 г., которым его административное исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22.09.2020 г. указанная частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 06.10.2020 г.

Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.10.2020 г. частная жалоба возвращена П.

В частной жалобе П ставит вопрос об отмене определения судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.10.2020 г., указывая на отсутствие оснований для оставления ее без движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Оставляя частную жалобу П. без движения, судья указал, содержание частной жалобы не позволяет установить на какой именно из упомянутых в ней судебных актов подана частная жалоба, что противоречит требованиям п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 315, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ частная жалоба должна содержать требования лица, подающего частную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Как правильно указал судья районного суда, указанным требованиям поданная П. частная жалоба не отвечает, поскольку в вводной части указанной частной жалобы П. указал, что обжалует определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.08.2020 г., при этом в просительной части этой же частной жалобы П. ставит вопрос об отмене определения судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.07.2020 г.

Неопределенность относительно действительных намерений П. относительно упомянутых им в частной жалобе судебных актов, а также установленные законом сроки обжалования судебных актов, являлись объективным препятствием признания частной жалобы отвечающим предъявляемым к ней законом требованиям, и соответственно принятия ее для рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче частной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.

Если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).

С учетом изложенного, вывод судьи о наличии оснований для возвращения частной жалобы следует признать правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

Определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.10.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Моисеев К.В.