Решение по делу № 22-2942/2019 от 08.05.2019

Судья Катаева Т.Е.

Дело № 22-2942/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 мая 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Бражникова В.В. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 апреля 2019 года, которым

Бражникову Вячеславу Вадимовичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Пермского районного суда Пермской области от 21 августа 2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного Бражникова В.В., по доводам жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

отбывающий наказание в виде лишения свободы Бражников В.В. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

3 апреля 2019 года Чусовским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Бражников В.В. поставил вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов ссылается на отбытую часть наказания, предусматривающую право на подачу данного ходатайства о переводе в колонию-поселение. Считает, что суд не оценил тяжесть допущенных им нарушений. Обращает внимание, что злостным нарушителем признан не был. Просит судебное решение отменить, его перевести в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, исходя из их поведения и отношения к труду, могут быть переведены из колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии ими не менее одной трети срока наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд проанализировал поведение Бражникова В.В. за весь период нахождения в исправительном учреждении как того требует закон, в полном объеме исследовал материалы личного дела, учел мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшей доводы осужденного, и прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства.

Из представленных материалов дела усматривается, что Бражников В.В. в настоящее время трудоустроен, посещает работы по благоустройству территории исправительной колонии, в коллективе осужденных уживчив и неконфликтен. Вместе с тем, Бражников В.В. поощрений не имел, мероприятия воспитательного характера посещал по мере их проведения, личного интереса и инициативы не проявлял, положительные выводы для себя не делал. На момент рассмотрения ходатайства судом имел одно непогашенное взыскание.

Из психологической характеристики следует, что у осужденного выявлены факторы, препятствующие переводу в колонию – поселение.

С учётом совокупности всех данных о личности осуждённого, в том числе, характеризующих его за весь период отбывания наказания, суд пришёл к выводу о том, что у осуждённого не сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности.

При этом, отбытие осужденным положенного срока наказания для подачи ходатайства о переводе в колонию-поселение, получение поощрения, которым было снято взыскание, не может служить безусловным основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, на законность принятого решения не влияют и не влекут его отмены или изменений.

Суд свои выводы в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389^13-14, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 апреля 2019 года в отношении Бражникова Вячеслава Вадимовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Председательствующий