Дело № 2-927/18 14 мая 2018 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никитиной Я.А.,
при секретаре Александрове К.Е.,
с участием прокурора Скибенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Курортного района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Гридстар» об обязании произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов,
Установил:
Прокурор Курортного района Санкт-Петербурга обратился с исковым заявлением в суд, в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Гридстар», заявив требования об обязании ответчика произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в мебельный магазин, указывая на то, что в <адрес> проживают инвалиды, в том числе с патологией опорно-двигательного аппарата, которые, равно как и другие жители Санкт-Петербурга, должны иметь доступ к объектам социальной сферы, в том числе и к мебельному магазину, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в нарушение требований ст. 15 Федерального закона №181-ФЗ от 24.11.95 (в редакции от 31.12.05) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 18,19,27,41,45 Конституции РФ, в указанный мебельный магазин не обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов. В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что вход в мебельный магазин оборудован лестницей с двумя ступеньками, высота каждой из который составляет 16 см, при этом вход не оборудован пандусом/подъемным устройством, краевые ступени лестницы не выделены цветом или фактурой, на стеклянных полотнах входных дверей, прозрачных перегородках отсутствует яркая контрастная маркировка.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представил, принятие судебной корреспонденции по юридическому адресу не обеспечил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что в <адрес> проживают инвалиды, в том числе с патологией опорно-двигательного аппарата, которые, равно как и другие жители Санкт-Петербурга, должны иметь доступ к объектам социальной сферы, в том числе и к мебельному магазину, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.
ООО «Гридстар» осуществляет деятельность по розничной торговле мебели, согласно выписке из ЕГРЮЛ /л.д. 14-18/.
Проведенной прокуратурой проверкой устанволено, что вход в мебельный магазин оборудован лестницей с двумя ступеньками, высота каждой из которых составляет 16 см, при этом вход не оборудован пандусом/подъхемным устройством, что не соответствует п. 4.1.14 СП59.13330.2012, краевые ступени лестницы не выделены цветом или фактурой, что не соответствует п. 4.1.12 СП 59.13330.2012, на стеклянных полотнах входных дверей, прозрачных перегородках отсутствует яркая контрастная маркировка, что не соответствует п. 5.1.5 СП 59.13330.2012.
Указанные нарушения на оспаривались ответчиком в ходе проведенной проверки /л.д. 8/.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона №181-ФЗ от 24.11.95 (в редакции от 31.12.05) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
Несоблюдение данных требований закона является нарушением конституционных прав и свобод граждан, закрепленных ст.ст. 18,19,27,41,45 Конституции РФ.
В соответствии со ст.ст.4,6,46 Градостроительного кодекса РФ, ст.ст.36,46 ФЗ РФ №184 от 27.11.2000г. (в редакции от 09.05.05) «О техническом регулировании» нормы СниПов являются обязательными к применению.
Перечисленные требования закона в ООО «Гридстар» не исполнены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования к этому ответчику обоснованы, основаны на действующем законодательстве, подлежат удовлетворению, с обязанием этого ответчика произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в мебельный магазин, расположенный по адресу Санкт-Петербург, <адрес>.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1521, мероприятия по формированию безбарьерной среды на объекте должны проводиться в соответствии с требованиями перечня частей сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» в части обеспечения безбарьерной среды. Таким сводом правил определен СП 59.13330 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».
Применительно к положениям ст.ст.204,206 ГПК РФ, с учетом характера возлагаемой на ответчика обязанности, периода, необходимого и достаточного для осуществления финансирования и проведения фактических работ, суд приходит к выводу о необходимости установить срок для выполнения возлагаемой обязанности – до истечения 12 месяцев со дня вступления Решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167,193-199,321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать ООО «Гридстар» в срок до истечения 12 месяцев со дня вступления Решения суда в законную силу, произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, а именно: оборудовать вход пандусом/подъемным устройством; выделить краевые ступени лестницы цветом или фактурой; установить на стеклянных полотнах входных дверей, прозрачных перегородках яркую контрастную маркировку.
Взыскать с ООО «Гридстар» в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2018 года.