Решение по делу № 2-635/2024 от 02.04.2024

УИД 58MS007-01-2024-000028-12                                                     № 2-635/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            3 июня 2024 года                                                                                                  г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,

при секретаре Савиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПензаЖилСервис» к Анисимовой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате взносов на формирование фонда капитального ремонта,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПензаЖилСервис» (далее - ООО «ПензаЖилСервис») первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Пензенского района Пензенской области с названным иском, в обоснование требований указав, что ответчик Анисимова И.А. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на квартиру. В соответствие со вправкой по указанному лицевому счету должник не производит оплату взносов на формирование фонда капитального ремонта многоквартирного жилого дома (далее – МКД). Задолженность по оплате взносов на формирование фонда капитального ремонта МКД образовалась за период с 1 сентября 2021 года по 31 марта 2023 года и составляет 51139,24 рублей. Мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области на основании заявления ООО «ПензаЖилСервис» был выдан судебный приказ № от (Дата), который (Дата) был отменен по заявлению Анисимовой И.А. Судебный приказ № от (Дата), вынесенный по заявлению о выдаче судебного приказа от ООО «ПензаЖилСервис» в отношении Анисимовой И.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на формирование фонда капитального ремонта МКД, был также отменен мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области (Дата) по заявлению Анисимовой И.А.

На основании изложенного, и руководствуясь нормами действующего законодательства, просит взыскать с ответчика Анисимовой И.А. в пользу ООО «ПензаЖилСервис» сумму задолженности по оплате взносов на формирование фонда капитального ремонта МКД в сумме 51139,24 рублей, а также расходы о оплате государственной пошлины в размере 1734,18 рублей.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пензенского района Пензенской области от (Дата) гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПензаЖилСервис» к Анисимовой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате взносов на формирование фонда капитального ремонта направлено для рассмотрения по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от (Дата) указанное выше гражданское дело принято к производству суда.

В последующем, представитель истца по доверенности Мазур А.А. заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с Анисимовой И.А. в пользу ООО «ПензаЖилСервис» сумму задолженности по оплате взносов на формирование фонда капитального ремонта МКД в размере 17527,35 рублей, из которых: 16037,90 рублей - сумма основного долга, 1489,45 рублей - начисленные пени за период с (Дата) по (Дата), а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 701,10 рублей.

(Дата) от представителя истца по доверенности Мазура А.А. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что отказ от искового заявления является правом истца, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ ООО «ПензаЖилСервис» от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу по иску ООО «ПензаЖилСервис» к Анисимовой И.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на формирование фонда капитального ремонта.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПензаЖилСервис» от искового заявления к Анисимовой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате взносов на формирование фонда капитального ремонта и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   Н.В. Бормотина