Решение от 27.04.2022 по делу № 1-94/2022 от 15.04.2022

Дело № 1-94/2022

УИД 29RS0016-01-2022-000609-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Илатовской Н.В.,

подсудимого Логунова А.А.,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Логунова А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 9 февраля 2022 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % с испытательным сроком 6 месяцев,

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Логунов А.А. виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около центрального входа магазина ТС «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Логунов А.А., обнаружив выпавший из кармана одежды Потерпевший №1 мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 9Т» в корпусе синего цвета, принадлежащий последнему, достоверно зная, что данный телефон ему не принадлежит, мер к возврату данного имущества не предпринял, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил данный телефон, стоимостью 16000 рублей, после чего с места преступления скрылся, обратив телефон в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства емуразъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны согласились с заявленным ходатайством,в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Логунова А.А. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, научетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, согласно ст. 61 ч. 2 и ч. 1 п.п. «г, к» УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившиеся в возвращении похищенного телефона, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений в судебном заседании, а также полное признание вины, раскаяния в содеянном.

По месту жительства Логунов характеризуется удовлетворительно, ранее судим за неуплату алиментов, состоит на учете как условно осужденный, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, привлекался к административной ответственности, жалоб на него не поступало.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и тяжесть совершенного преступления корыстной направленности,суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ,но с учётом поведения подсудимого до и после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни его и семьи, с применением ст. 73 УК РФ, с определением подсудимому испытательного срока, с возложениемопределенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, его характер, личность подсудимого, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору от 9 февраля 2022 года, полагает подлежащим его самостоятельному исполнению,

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения на апелляционный период отмене, изменению не подлежит.

На основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства, а именно документы на мобильный телефон, копии чека, копии полиса-оферты, копии потребительского кредита и открытия счета, - хранить при деле; мобильный телефон снять с ответственного хранения потерпевшего.

В ходе предварительного расследования за участие в деле по назначению следователя адвокату ФИО5 выплачено денежное вознаграждение в сумме 10667 рублей 50 копеек, в ходе судебного разбирательства этому же адвокату выплачено 5100 рублей, а всего на сумму 15767 рублей 50 копеек.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченные адвокатам по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Логунова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказаниев виде исправительных работ на срок 1 год,с удержанием 5(пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Логунова А.А. обязанности:

- являться на регистрацию с периодичностью согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного,

- не менять место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 9 февраля 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Логунову А.А. на апелляционный период оставить без изменения, отменив по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии чека, копии полиса-оферты, копии потребительского кредита и открытия счета, - хранить при деле;

мобильный телефон снять с ответственного хранения потерпевшего.

Освободить Логунова А.А. от уплаты процессуальных издержек, возместивих за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева