Решение от 11.04.2023 по делу № 22-2461/2023 от 06.03.2023

Председательствующий – судья Кизилова Н.В.          № 22-2461/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 11 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Костенко С.Н.,

судей: Шарабаевой Е.В., Непомнящего Д.А.,

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Абанского района Красноярского края Войнич А.А. на приговор Абанского районного суда Красноярского края от 26 января 2023 года, которым

    Крецу ФИО13, родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка РФ, <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

осуждена в особом порядке судебного разбирательства за совершение преступлений, предусмотренных:

п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, государственных и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком 2 года,

п.п. «б,в» ч.5 ст. 290 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, государственных и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком 2 года 3 месяца,

в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, государственных и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, а также на государственной службе и в органах местного самоуправления, государственных и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года постановлено исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия осужденной основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения Крецу С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Крецу С.Б. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Крецу С.Б. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шарабаевой Е.В., объяснения прокурора краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А., просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления, осужденной Крецу С.Б. и ее защитника - адвоката Чистотина Э.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крецу С.Б., являвшаяся начальником миграционного пункта ОМВД России по Абанскому району, осуждена за получение в период времени с 6.01.2021 года по 1.04.2021 года на территории п. Абан Абанского района Красноярского края должностным лицом лично взятки в виде денег в общей сумме 80000 рублей за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство, совершенное с вымогательством взятки, в значительном размере, а также за получение в период времени с 1.02.2021 года по 31.05.2021 года на территории п. Абан Абанского района Красноярского края должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в общей сумме 350000 рублей за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство, совершенное с вымогательством взятки, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крецу С.Б. с предъявленным обвинением согласилась полностью, вину в содеянном признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, поскольку Крецу С.Б. соблюдены условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО6 выражает несогласие с приговором суда в виду нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона допущенных при постановлении приговора, мягкости назначенного наказания.

Указывает, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено то, что преступления Крецу совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что предусмотрено п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем полагает, что данные обстоятельства не подтверждаются представленными материалами уголовного дела, из которых следует, что Крецу имела систематический источник заработка, преступления совершила из корыстных побуждений с целью личного обогащения. При этом в приговоре судом не дана оценка, в чем именно выразилось совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В связи с чем признание данного судом обстоятельства в качестве смягчающего наказание привело к назначению Крецу чрезмерно мягкого наказания.

Кроме того в описательно - мотивировочной части приговора не приведены мотивы назначения дополнительного наказания и конкретных его видов, при этом основания для назначения данного вида дополнительного наказания имелись.

Также судом в резолютивной части приговора указано о том, что дополнительный вид наказания в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ постановлено исчислять с момента отбытия осужденной основанного наказания в виде лишения свободы, в то же время судом не указано, что дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. При этом руководствуется следующим.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО9 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая наличие заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого осужденной выполнены, полное признание ФИО9 своей вины в совершении преступлений, согласие государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновной по преступлению совершенному в период с 06.01.2021г. по 01.04.2021г. по п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство, совершенное с вымогательством взятки, в значительном размере, а также по преступлению, совершенному в период с 01.02.2021г. по 31.05.2021г. по п.п. «б,в» ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство, совершенное с вымогательством взятки, в крупном размере.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Крецу С.Б. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно при участии защитника, все условия соглашения Крецу С.Б. соблюдены, выполнены все обязательства, а также согласно протоколу судебного заседания Крецу С.Б. поддержано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, при этом отмечено, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения Крецу С.Б. суду пояснила, что с обвинением она согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (т.4 л.д. 143 оборот).

Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания осужденной, суд в полном объеме обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее семьи, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих Крецу С.Б. наказание по обоим преступлениям, суд обоснованно учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья отца.

Доводы апелляционного представления о необоснованном признании судом в качестве смягчающего наказание Крецу обстоятельства по обоим преступления совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судебная коллегия не принимает. Из исследованных судом первой инстанции показаний Крецу данных в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, а также медицинских документов, следует, что на иждивении Крецу находится ее отец, 1953 года рождения, являющейся инвалидом первой группы, которому требуется прохождение регулярного лечения в медицинском учреждении <адрес> в условиях дневного стационара, для чего необходимо обеспечение его проживания в <адрес> с оплатой съёмного жилья, а также на иждивении осужденной находится ее несовершеннолетний сын. При этом ее заработная плата в должности начальника миграционного пункта в месяц составляла 58 000 – 63 000 рублей, имелась задолженность по кредитным обязательствам, которые она брала для оплаты поездок на лечение отца и съём для него жилья, оплачивала задолженность по кредиту, по которому она являлась поручителем у своих родственников, которые его перестали платить, а также ею вносились платежи по ипотечному кредиту за квартиру, в которой она проживает с семьей, оплачивались коммунальные платежи.

Данная трудная жизненная и финансовая ситуация, сложившаяся у Крецу, повлияла на возникновение у нее умысла на совершение преступлений с целью получения денежных средств, при этом согласно имеющегося характеризующего материала на осужденную, она до совершения преступлений, характеризовалась исключительно положительно, судима не была. Совокупность указанных выше негативных факторов, обусловила совершение Крецу преступлений, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ установлено не было. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенных Крецу С.Б. преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости назначения Крецу С.Б. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, и отсутствии оснований для назначения более мягкого вида основного наказания, при этом оконч░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 290 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░ ░░.36 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░