Решение по делу № 2-3169/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-3169/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года                                 г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи         Ушакова С.С.,

при секретаре                 Чаплыгиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Иноземцеву ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Иноземцеву А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 19 февраля 2013 года на <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Тойота-Рав 4, г/н №, под управлением Соломатина Д.Н., принадлежащего Соломатиной С.В., который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств № 12260С5900186 и автомобилем Шевроле-Ланос, г/н №, под управлением собственника Иноземцева А.В. Согласно документам ГИБДД водитель Иноземцев А.В., управляющий автомобилем Шевроле-Ланос, г/н №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в АО «Густа-Страхование» по полису ОСАГО ВВВ № 0628003392. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, и в соответствии с договором и представленными документами, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 65659 от 29.04.2013 года. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Павлов М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Иноземцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Представитель третьего лица АО «Густа-Страхование» по доверенности Бондаренко Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо Соломатина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещалась.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно справке о ДТП – 19 февраля 2013 года в 07 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Тойота-Рав 4, г/н №, под управлением Соломатина Д.Н,, принадлежащего Соломатиной С.В.

Согласно материалам дела Иноземцев А.В., управляющий автомобилем Шевроле-Ланос, г/н № двигаясь со скоростью не обеспечивающей безопасность движения допустил наезд на автомобиль Тойота-Рав 4, г/н №. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно страховому полису № 12260С5900186 от 02.05.2012 года, Соломатина С.В. и ОАО «ВСК» заключило договор добровольного страхования автомобиля Тойота-Рав 4, г/н № по страховым рискам «Хищение», «Угон». Период страхования с 02 мая 2012 года по 01 мая 2013 года. Франшизы нет.

Согласно страховому акту № 2260С5900186-S0002Y от 08 апреля 2013 года страхователю возмещено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств за ремонт в ООО «Центр-Липецк». Данное обстоятельство подтверждает платежное поручение № 5659 от 29 апреля 2013 года, согласно которому СОАО «ВСК» перечислило ООО «Центр-Липецк» сумму в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно представленному истцом расчету требований № 77 925 от 17 апреля 2013 года, размер возмещения с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку автогражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Густа-Страхование», то сумма страхового возмещения подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Иноземцева ФИО9 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий