Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010 года г.Шарыпово

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края

Касымова Л.Н.

С участием государственного обвинителя Шарыповской межрайпрокуратуры старшего помощника прокурора Петрова К.А.

Подсудимого ФИО1,

Защитника Рождиневской Н.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.

При секретаре Степановой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося

Дата обезличена года в ... Шарыповского района Красноярского края, гражданина ..., военнообязанного, с образованием ... ... не работающего, не женатого, проживающего по адресу: Красноярский край Шарыповский район ... ... ..., ранее судимого: 17.10.2005г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 05.06.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличенагода около 16 час. 50 мин. ФИО1, после распития спиртных напитков совместно с ФИО2 по адресу: Красноярский край Шарыповский район с... ..., когда последний уснул, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный угон его автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, из кармана кофты, надетой на ФИО2, взял ключ от автомобиля, им открыл водительскую дверь, запустил в действие двигатель и совершил на указанном автомобиле незаконную поездку по с.... Шарыповского района, в процессе которой совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, представленных обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного расстройства здоровья психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается л.д. 41-43).

Оценивая данное заключение специалистов наряду с другими данными о личности, что на учете у врача-психиатра не состоит, поведение в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, т.к. ранее преступление по приговору от 17.10.2005г. совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте и в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный ущерб полностью, однако совершил преступление в период условно-досрочного освобождения за особо тяжкое преступление, что говорит о недостаточном воздействии уже отбытого наказания, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с определением вида исправительного учреждения согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.10.2005░. ░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. 36, 37).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.░.1 ░░. 379 ░░░ ░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2010░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-70/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Соловеченко А.В.
Суд
Шарыповский районный суд Красноярского края
Судья
Касымова Л.Н.
Дело на сайте суда
sharray.krk.sudrf.ru
05.07.2010Регистрация поступившего в суд дела
05.07.2010Передача материалов дела судье
08.07.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.07.2010Судебное заседание
22.07.2010Провозглашение приговора
26.07.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2010Дело оформлено
14.01.2011Дело передано в архив
22.07.2010
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее