Решение по делу № 7.1-48/2018 от 15.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2018 года г. Кореновск

РЎСѓРґСЊСЏ Кореновского районного СЃСѓРґР° Краснодарского края     Р›Р°Р·Р°СЂРѕРІРёС‡ РЎ.Рќ.,

РїСЂРё секретаре                                 Р›РёРґР°РјСЋРє Рљ.Р®.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Кравцова Д.В.,

его представителя адвоката Малимонова С.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравцов Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края 28 мая 2018 года,

     РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

28 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Кравцов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

    07 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°, Кравцов Р”.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ жалобой РЅР° вышеуказанное постановление, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление отменить, ссылаясь РЅР° то, что данное постановление вынесено СЃ существенными нарушениями РЅРѕСЂРј процессуального права, установленным РљРѕРђРџ Р Р¤.

    РЎРІРѕСЋ жалобу Кравцов Р”.Р’. мотивирует тем, что <...> РЅР° <...>, РІ <...>, РЅР° момент остановки автомобиля Кравцов Р”.Р’. <...>, Р·Р° управлением автомобиля находилась Комарцова Р’.Рђ., поскольку Кравцов Р”.Р’. находился РІ состоянии алкогольного опьянения.

    РўР°Рє же РёР· показаний свидетеля Комарцовой Р’.Рђ., данных ей РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции следует, что РѕРЅР° находилась Р·Р° управлением вышеуказанного автомобиля, Р° Кравцов Р”.Р’. находился РЅР° переднем пассажирском сидении. Однако РїСЂРё себе Сѓ нее РЅРµ имелось водительского удостоверения, тогда сотрудник ГИБДД РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» документы Сѓ Кравцов Р”.Р’. Поскольку Комарцова Р’.Рђ. РЅРµ была вписана РІ полис ОСАГО, сотрудник ГИБДД РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ Кравцов Р”.Р’. водительское удостоверение, чтобы оформить факт непристегнутого ремня безопасности.

    РЎРїСѓСЃС‚СЏ некоторое время Комарцовой Р’.Рђ. привезли водительское удостоверение РЅР° такси Рё спустя 2 часа сотрудники ГИБДД ей передали автомобиль, после чего Комарцова Р’.Рђ. села Р·Р° руль Рё уехала вместе СЃ Кравцов Р”.Р’.

    РџРѕРґР°С‚ель жалобы считает, что РїСЂРё рассмотрении дела РѕР± административном правонарушении мировым судьей РЅРµ дана полная оценка собранным РїРѕ делу доказательствам.

    Р’ судебном заседании лицо, привлекаемое Рє административной ответственности Кравцов Р”.Р’. Рё его представитель адвокат Малимонов РЎ.Р’. РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы поддержали Рё просили отменить постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка <...> РѕС‚ <...>,

    Р”опрошенный РІ судебном заседании свидетель Комарцова Р’.Рђ. показала, что <...> Р·Р° управлением автомобиля Кравцов Р”.Р’. находилась именно РѕРЅР°, поскольку Кравцов Р”.Р’. находился РІ состоянии алкогольного опьянения.

    Р”опрошенный РІ судебном заседании свидетель Моцарь Р•.Р’. показал, что РѕРЅ является ИДПС ГИБДД РїРѕ <...> РІ <...>. Им был составлен административный материал РІ отношении Кравцов Р”.Р’. Подтвердил обстоятельства изложенные РІ административном материале.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Кравцов Д.В., его представителя адвоката Малимонова С.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № <...> от <...> подлежит отмене по следующим основаниям.

    РљР°Рє установлено РІ судебном заседании Рё следует РёР· материалов дела, <...> РІ <...> РІ <...>, Кравцов Р”.Р’. управляя транспортным средством – автомобилем В«<...>, РЅРµ выполнил законные требования сотрудника полиции Рѕ прохождении медицинского освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения, чем нарушил Рї.2.3.2. Правил дорожного движения Р Р¤.

<...> постановлением мирового судьи судебного участка № <...> Кравцов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 26.11 РљРѕРђРџ Р Р¤ СЃСѓРґСЊСЏ, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, оценивают доказательства РїРѕ своему внутреннему убеждению, основанному РЅР° всестороннем, полном Рё объективном исследовании всех обстоятельств дела РІ РёС… совокупности. Никакие доказательства РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, понятой С.В.В. является пенсионером МВД, который ранее служил в том же подразделении ГИБДД, в котором в настоящее время проходит службу ИДПС Моцарь Е.В.

Понятой Т.Р.Р неоднократно вызывался судом для дачи показаний, однако в суд он не явился.

Согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что понятые присутствовали при составлении административного материала короткое время, расписались в протоколах и уехали, после чего ИДПС Моцарь Е.В. начал заполнять протокол, подписанный понятыми.

Судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство Кравцов Д.В. об истребовании видеозаписи камер находящихся в патрульном автомобиле. Однако данной видеозаписи со стороны ГИБДД не было предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· положений С‡. 1 СЃС‚. 1.6 РљРѕРђРџ Р Р¤ обеспечение законности РїСЂРё применении мер административного принуждения предполагает РЅРµ только наличие законных оснований для применения административного взыскания, РЅРѕ Рё соблюдение установленного законом РїРѕСЂСЏРґРєР° привлечения лица Рє административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе которые необходимо установить событие (его наличие) административного правонарушения, в число которых включено время и место совершения административного правонарушения; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров (в ред. Постановлений Правительства РФ от <...> <...>, от <...> <...>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    РЎР»РµРґСѓРµС‚ различать отказ РѕС‚ освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения Рё отказ РѕС‚ медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения, или РІ соответствии СЃ диспозицией статьи 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции Рѕ прохождении медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения, поскольку правовые последствия Р·Р° отказ РѕС‚ освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения законодательством РЅРµ предусмотрены, сам же отказ РѕС‚ освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения является основанием для направления водителя РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения.

    Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.27.12 РљРѕРђРџ Р Р¤, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего РІРёРґР° Рё РІ отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится РІ состоянии опьянения, Р° также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 Рё 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению РѕС‚ управления транспортным средством РґРѕ устранения причины отстранения.

    Р’ СЃС‚.27.12 РљРѕРђРџ Р Р¤ установлено, что отстранение РѕС‚ управления транспортным средством соответствующего РІРёРґР°, освидетельствование РЅР° состояние алкогольного опьянения, направление РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора Рё контроля Р·Р° безопасностью движения Рё эксплуатации транспортного средства соответствующего РІРёРґР° присутствии РґРІСѓС… понятых либо СЃ применением видеозаписи. РћР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством, Р° также Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения составляется соответствующий протокол, РєРѕРїРёСЏ которого вручается лицу, РІ отношении которого применена данная мера обеспечения производства РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении

    Р’ силу Рї.9 Постановления Пленума Верховного СЃСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 24.10.2006Рі. <...> «О некоторых вопросах, возникающих Сѓ СЃСѓРґРѕРІ РїСЂРё применении Особенной части Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях», основанием привлечения Рє административной ответственности РїРѕ статье 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤ является зафиксированный РІ протоколе РѕР± административном правонарушении отказ лица РѕС‚ прохождения медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так Рё медицинскому работнику.

    РџСЂРё рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения, Р° также соблюдение установленного РїРѕСЂСЏРґРєР° направления РЅР° медицинское освидетельствование.

    Рћ законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя РѕС‚ прохождения освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения РїСЂРё наличии РѕРґРЅРѕРіРѕ или нескольких признаков, перечисленных РІ пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, РЅР° состояние алкогольного опьянения Рё оформления его результатов, направления указанного лица РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица РЅР° состояние опьянения Рё оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ <...> N 475; несогласие водителя СЃ результатами освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения; наличие РѕРґРЅРѕРіРѕ или нескольких признаков, перечисленных РІ пункте 3 названных Правил, РїСЂРё отрицательном результате освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения. Рћ соблюдении установленного РїРѕСЂСЏРґРєР° направления РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения, РІ частности, свидетельствует наличие РґРІСѓС… понятых РїСЂРё составлении протокола Рѕ направлении РЅР° такое освидетельствование. Если РїСЂРё составлении протокола отсутствовал РѕРґРёРЅ или РѕР±Р° понятых, то РїСЂРё рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке РїРѕ правилам статьи 26.11 РљРѕРђРџ Р Р¤ СЃ учетом требований части 3 статьи 26.2 РљРѕРђРџ Р Р¤.

    РћР±СЃС‚оятельства, послужившие законным основанием для направления водителя РЅР° медицинское освидетельствование, должны быть указаны РІ протоколе Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 РљРѕРђРџ Р Р¤) Рё РІ протоколе РѕР± административном правонарушении, как относящиеся Рє событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 РљРѕРђРџ Р Р¤).

    РџСЂРѕС†РµРґСѓСЂР° направления водителя транспортного средства РЅР° медицинское освидетельствование предусмотрена Постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ <...> <...> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, РЅР° состояние алкогольного опьянения Рё оформления его результатов, направления указанного лица РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица РЅР° состояние опьянения Рё оформления его результатов Рё правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ РІ организме человека РїСЂРё проведении медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», РєСЂРѕРјРµ того, закреплена РІ Кодексе РѕР± административных правонарушениях, Р° именно СЃС‚.27.12 РљРѕРђРџ Р Р¤.

    Р’ соответствии СЃ «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, РЅР° состояние алкогольного опьянения Рё оформления его результатов, направления указанного лица РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица РЅР° состояние опьянения Рё оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ <...> <...>, освидетельствованию РЅР° состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию РЅР° состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, РІ отношении которого имеются достаточные основания полагать, что РѕРЅ находится РІ состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится РІ состоянии опьянения, является наличие РѕРґРЅРѕРіРѕ или нескольких следующих признаков: запах алкоголя РёР·Рѕ рта; неустойчивость РїРѕР·С‹; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных РїРѕРєСЂРѕРІРѕРІ лица; поведение, РЅРµ соответствующее обстановке.

    Р’ соответствии СЃ приказом РњР’Р” Р Р¤ РѕС‚ <...> <...>, «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации исполнения государственной функции РїРѕ контролю Рё надзору Р·Р° соблюдением участниками дорожного движения требований РІ области обеспечения безопасности дорожного движения», освидетельствование лица РЅР° состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно РЅР° месте его отстранения РѕС‚ управления транспортным средством либо, РІ случае отсутствия РІ распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, РЅР° ближайшем посту ДПС, РІ РёРЅРѕРј помещении органа внутренних дел, РіРґРµ такое средство измерения имеется.

    РџРµСЂРµРґ освидетельствованием РЅР° состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ освидетельствования СЃ применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства Рѕ поверке или записи Рѕ поверке РІ паспорте технического средства измерения. РџСЂРё проведении освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения сотрудник РїСЂРѕРІРѕРґРёС‚ отбор РїСЂРѕР±С‹ выдыхаемого РІРѕР·РґСѓС…Р° РІ соответствии СЃ инструкцией РїРѕ эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется РЅР° основании показаний используемого технического средства измерения СЃ учетом его допустимой погрешности. Р’ случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта РІ выдыхаемом РІРѕР·РґСѓС…Рµ, выявленного РІ результате освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения установленной формы; который, подписывается сотрудником, освидетельствованным Рё понятыми. РџСЂРё несогласии освидетельствованного СЃ результатами освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения РІ акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения. РџСЂРё отрицательном результате освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования РЅРµ составляется. Бумажный носитель СЃ записью результатов исследования Рё РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ освидетельствованного Рё понятых приобщается Рє акту освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения. РљРѕРїРёСЏ акта выдается лицу, РІ отношении которого проведено освидетельствование РЅР° состояние алкогольного опьянения.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 10 Постановления Правительства Р Р¤ РѕС‚ <...> <...> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, РЅР° состояние алкогольного опьянения Рё оформления его результатов, направления указанного лица РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица РЅР° состояние опьянения Рё оформления его результатов Рё Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ РІ организме человека РїСЂРё проведении медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению РЅР° медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: РїСЂРё отказе РѕС‚ прохождения освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения; РїСЂРё несогласии СЃ результатами освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения; РїСЂРё наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится РІ состоянии опьянения, Рё отрицательном результате освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения.

    РџСѓРЅРєС‚ 1.1 СЃС‚. 27.12 РљРѕРђРџ Р Р¤ предусматривает направление водителя РЅР° медицинское освидетельствование, только РІ предусмотренных случаях, Р° именно: РїСЂРё отказе РѕС‚ прохождения освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица СЃ результатами освидетельствования, Р° равно РїСЂРё наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится РІ состоянии опьянения, Рё отрицательном результате освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ Кравцов Р”.Р’. Рё показания свидетеля Комарцовой Р’.Рђ. РЅРµ опровергнуты РІ судебном заседании, Рё Сѓ СЃСѓРґР° нет оснований РёРј РЅРµ доверять.

    Р’ соответствии СЃ Рї.3 СЃС‚.26.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ виновность лица РІ совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению, должна быть доказана Рё устанавливается только допустимыми РїРѕ делу доказательствами. Р’ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚.50 Конституции Р Р¤ Рё С‡.3 СЃС‚.26.2 РљРѕРђРџ РЅРµ допускается использование доказательств, полученных СЃ нарушением закона.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.26.2 РљРѕРђРџ Р Р¤ доказательствами РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении являются любые фактические данные, РЅР° основании которых СЃСѓРґСЊСЏ, РІ производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого Рє административной ответственности, Р° также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом РѕР± административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными РљРѕРђРџ Р Р¤, объяснениями лица, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, Р° также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    РЎСѓРґРѕРј апелляционной инстанции проверены достоверность, полнота Рё допустимость всех имеющихся РїРѕ делу доказательств, РёРј дана надлежащая оценка. РџСЂРё рассмотрении дела РѕР± административном правонарушении РІСЃРµ собранные РїРѕ делу доказательства СЃСѓРґСЊСЏ оценивает РїРѕ своему внутреннему убеждению, основанному РЅР° всестороннем, полном Рё объективном исследовании всех обстоятельств дела РІ РёС… совокупности.

    РўР°РєРёРј образом, как установлено РІ судебном заседании, РїСЂРё направлении Кравцов Р”.Р’. РЅР° медицинское освидетельствование, РЅРµ были соблюдены требования РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, протокол Рѕ направлении РЅР° медицинское освидетельствование, считаю РЅР° основании С‡.3 СЃС‚.26. 2 РљРѕРђРџ Р Р¤ доказательствами, полученными СЃ нарушением закона Рё признании недопустимыми.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ Кравцов Р”.Р’. СЃСѓРґ апелляционной инстанции признает достоверными, принимаются СЃСѓРґРѕРј РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ своего решения. РЎСѓРґ считает РЅРµ соответствующей фактическим обстоятельствам дела информацию, изложенную РІ протоколе РѕР± административном правонарушении, Рё РІ данном случае, сомнения РІ части соблюдения требований закона СЃСѓРґ трактует РІ пользу правонарушителя.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ приведенные обстоятельства свидетельствуют РѕР± отсутствии состава административного правонарушения, ответственность Р·Р° которое предусмотрена С‡.1 СЃС‚. 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё, как следствие, РѕР± отсутствии правовых оснований для привлечения данного лица Рє административной ответственности РїРѕ указанной статье РљРѕРђРџ Р Р¤, то следует прийти Рє выводу, что производство РїРѕ делу подлежит прекращению РІ соответствии СЃ Рї. 2 С‡.1 СЃС‚. 24.5 РљРѕРђРџ Р Р¤.

    Р’ соответствии СЃ Рї.2 С‡.1 СЃС‚. 24.5 РљРѕРђРџ Р Р¤, производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РЅРµ может быть начато, Р° начатое производство подлежит прекращению РїСЂРё отсутствии состава административного правонарушения.     

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 30.7 РљРѕРђРџ Р Р¤ РїРѕ результатам рассмотрения жалобы РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении выносится РѕРґРЅРѕ РёР· следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

    РўР°РєРёРј образом, имеются основания для отмены постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 154 Кореновского района Краснодарского края РѕС‚ 28 мая 2018 РіРѕРґР° РїРѕ административному правонарушению, предусмотренному С‡.1 СЃС‚. 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ отношении Кравцова Р”.Р’. Рё прекращении производства РїРѕ делу.

<...>

РЕШИЛ:

    Р–алобу Кравцов Р”.Р’. РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 154 Кореновского района РѕС‚ 28 мая 2018 РіРѕРґР° - удовлетворить.

    РџРѕСЃС‚ановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 154 Кореновского района Краснодарского края РѕС‚ 28 мая 2018 РіРѕРґР° РїРѕ административному делу РІ отношении Кравцов Р”.Р’., обвиняемого РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤ – отменить.

    РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІ отношении Кравцов Р”.Р’. прекратить, РїРѕ основаниям, изложенным РІ С‡. 2 СЃС‚. 24.5 РљРѕРђРџ Р Р¤ - Р·Р° отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ.

    РЎСѓРґСЊСЏ