Решение по делу № 2-192/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-192/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 октября 2018 года г. Далматово

Судья Далматовского районного суда Курганской области Соколова Е.В.,

С участием прокурора Далматовского района Домрачевой М.А.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брайненгер Ирины Викторовны к АО «Кургангоргаз», Никонову Андрею Алексеевичу, Шторц Дмитрию Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Брайненгер И.В. обратилась в Далматовский районный суд с исковым заявлением АО «Кургангоргаз», Никонову А.А. и Штроц Д.Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей в результате ДТП, в сумме 800000 руб.

По настоящему делу были назначены судебные заседания на 25 октября 2018 года на 10.30 ч. и на 26 октября 2018 г. на 14.30 ч., в которые истец Брайненгер И.В. и её представитель Усков М.Г. не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Ответчики Никонов А.А. и Шторц Д.Б., третьи лица Гилев А.В., Раисов А.И., Кокорин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом были извещены.

Представитель ответчика АО «Кургангоргаз» Никулина О.Н. представила заявление о проведении судебного заседания в её отсутствие.

Прокурор Домрачева М.А. полагала возможным оставление без рассмотрения искового заявления.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Брайненгер Ирины Викторовны к АО «Кургангоргаз», Никонову Андрею Алексеевичу, Шторц Дмитрию Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Брайненгер И.В. и её представитель Усков М.Г. в судебное заседание не явились дважды, ответчики рассмотрения дела по существу не требуют.

Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░