Решение по делу № 22-2736/2019 от 20.08.2019

Судья Беликов О.В. Материал № 22-2736

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ресслера Ю.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 июля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене осужденному

Ресслеру Ю.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 10 августа 2011 года с учетом кассационного определения Саратовского областного суда от 06 октября 2011 года Ресслер Ю.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2018 года было удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан и ходатайство осужденного Ресслера Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 10 августа 2011 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 15 дней заменена на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратился с представлением о замене осужденному Ресслеру Ю.В. неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы, так как он является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания и продолжает допускать нарушения порядка отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении представления.

На момент рассмотрения представления судом первой инстанции осужденному оставалось к отбытию 8 месяцев 13 дней принудительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный Ресслер Ю.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не в полной мере оценил все обстоятельства дела, не принял во внимание то, что за допущенное нарушение осужденный был водворен в штрафной изолятор и уже был наказан, суд не учел положительные характеристики осужденного и не отразил их в своем постановлении. Просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении представления.

В своих возражениях на апелляционную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора Ерохин И.В. считает, что ее доводы являются несостоятельными, оснований для её удовлетворения не имеется.

Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленного материала следует, что по прибытию Ресслера Ю.В. в исправительное учреждение, он был ознакомлен 18 января 2019 года с порядком и условиями отбывания наказания (л.д. 13).

Однако, осужденный Ресслер Ю.В. 25 мая 2019 года появился в исправительном учреждении (УФИЦ) в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено в ходе последующего медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации употребление спиртных напитков является злостным нарушением.

За совершение указанного нарушения, он был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, согласно постановлению начальника УФИЦ при ФКУ КП-11 от 28 мая 2019 года.

Кроме этого, суд обоснованно принял во внимание сведения о последующем поведении осужденного, а именно: допущенном им прогуле – не выходе на работу в результате чего осужденный был уволен.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы (ч.5 ст. 60.15 УИК РФ).

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о злостном нарушении Ресслером Ю.В. порядка и условий отбывания принудительных работ.

Обстоятельства, указанные осужденным в качестве опровержения обоснованности замены принудительных работ на лишение свободы, приведенные им в судебном заседании суда первой инстанции, а также аналогичные содержащимся в апелляционной жалобе, были проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному Ресслеру Ю.В. наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Факт водворения осужденного в помещение для нарушителей в порядке ч. 6 ст. 60.15 УИК РФ, о чем указывает осужденный в жалобе, не свидетельствует об отсутствии оснований для замены назначенного наказания на лишение свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом при принятии решения исследовался характеризующий материал на осужденного, а также сведения о наличии у того поощрений и взысканий, дана оценка поведению осужденного за период отбытия наказания.

Оснований для иной оценки обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процедура рассмотрения представления, предусмотренная ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ судом соблюдена. Ходатайства, заявленные в ходе судебного разбирательства, разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств участников судебного разбирательства, что могло повлиять на законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1, ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 03 июля 2019 года в отношении Ресслера Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Рой А.Н.