Решение по делу № 33-2406/2021 от 15.02.2021

Судья: Смирнова М.М. 24RS0024-01-2020-001771-59

Дело №33-2406/2021

071г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Корчинской И.Г., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора: Андреева А.И.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, Никифоровой Юлии Петровны, к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Канске (межрайонное) о признании недействительными договоров об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительной сделки,

по апелляционной жалобе Пенсионного фонда Российской Федерации,

на решение Канского городского суда от 12 ноября 2020г., которым постановлено:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Никифоровой Юлии Петровны, Российской Федерации к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», Пенсионному фонду Российской Федерации о признании недействительными договоров об обязательном пенсионном страховании и применении последствий недействительной сделки удовлетворить.

Признать недействительными договор от 25.11.2018г. №107-243-653 32 об
обязательном пенсионном страховании, заключенный между Никифоровой Юлией Петровной и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие», а также договор от 18.11.2019г. №034-05-00-19-0004456 об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Никифоровой Юлией Петровной и Пенсионным фондом Российской Федерации.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу передать в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» средства пенсионных накоплений Никифоровой Юлии Петровны в размере 182 887 рублей 75 копеек.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу передать в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» потерянный инвестиционный доход накопительной части трудовой пенсии Никифоровой Юлии Петровны в размере 105 860 рублей 02 копейки.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу передать в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 18 416 рублей 47 копеек.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» после исполнения решения суда в части передачи процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 18 416 рублей 47 копеек прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Никифоровой Юлии Петровны, 29 июля 1979 года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Канский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, Никифоровой Ю.П., обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», Пенсионному фонду Российской Федерации, Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Канске (межрайонное) о признании недействительными договоров об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительной сделки. Требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований пенсионного законодательства, законодательства о персональных данных, в результате которой установлено, что формирование средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете Никифоровой Ю.П. осуществляло АО «НПФ «Открытие». На основании заявления Никифоровой Ю.П. от 15 ноября 2018г. и договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между Никифоровой Ю.П. и АО «НПФ «Согласие» от 25 ноября 2018г., средства пенсионных накоплений в сумме 267 426 руб. 25 коп., учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета Никифоровой Ю.П., переведены из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Согласие». Между тем, заявление о досрочном переходе и договор Никифорова Ю.П. не подписывала, волеизъявления на перевод пенсионных накоплений в данный негосударственный фонд не выражала. В ходе рассмотрения дела установлено, что средства пенсионных накоплений Никифоровой Ю.П. в сумме 288 747 руб. 77 коп. переданы в 2020г. в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании ее заявления. В этой связи прокурор просил суд (с учетом уточнений) признать недействительными сделку, заключенную на основании заявления Никифоровой Ю.П. от 18 ноября 2019г. №034-05-00-19-0004456 о досрочном переходе из АО «НПФ Эволюция» в Пенсионный Фонд РФ, договор от 29 декабря 2017г. №107-243-653 32, заключенный между Никифоровой Ю.П. и АО «НПФ Согласие», возложить обязанность на Пенсионный Фонд РФ передать средства пенсионных накоплений Никифоровой Ю.П. в размере 288 747руб. 77 коп. в АО «НПФ Открытие», возложить обязанность на АО «НПФ Эволюция» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу передать в АО «НПФ Открытие» в порядке, предусмотренном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07 мая 1998г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» потерянный инвестиционный доход накопительной части трудовой пенсии Никифоровой Ю.П. в размере 84 538 руб. 50 коп., с уведомлением об этом Пенсионного фонда РФ; возложить обязанность на АО «НПФ Эволюция» передать в пользу АО «НПФ Открытие» проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 28 578 руб. 75 коп.; обязать АО «НПФ Эволюция» прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Никифоровой Ю.П.

Определением суда от 14 сентября 2020г. в связи с реорганизацией АО «НПФ «Согласие» произведена замена ненадлежащего ответчика АО «НПФ «Согласие» на АО «НПФ Эволюция».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Пенсионного фонда РФ Комиссаров А.В. просит отменить решение суда в части возложения обязанности на Пенсионный фонд РФ передать АО «НПФ «Открытие» средства пенсионных накоплений в размере 182 887 руб. 75 коп. и утраченного инвестиционного дохода в сумме 105 860 руб. 02 коп., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывает на то, что признание договора об обязательном пенсионом страховании между Никифоровой Ю.П. и АО «НПФ «Согласие» (АО «НПФ Эволюция») не влечет за собой признания недействительным заявления Никифоровой Ю.П. о досрочном переходе в Пенсионный фонд РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Канского межрайонного прокурора Кожакин Д.А., представитель третьего лица АО «НПФ «Открытие» Малинина Н.А., ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Никифорова Ю.П., представитель АО «НПФ «Эволюция», представитель третьего лица АО «НПФ «Открытие», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились; представитель АО «НПФ «Открытие» Малинина Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Фонда, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Пенсионного фонда РФ и УПФР в г.Канске (межрайонное) Гребенниковой М.В., заключение прокурора, полагавшего необходимым решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно и судом установлено, что АО «НПФ «Открытие» являлось страховщиком Никифоровой Ю.П. на основании заключенного между сторонами договора об обязательном пенсионном страховании от 30 ноября 2007г. №024-1841-24901. В соответствии с заявлением Никифоровой Ю.П. от 17 мая 2018г. о переходе застрахованного лица из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Согласие» и договора об обязательном пенсионном страховании от 25 ноября 2018г. №107-243-653 32, заключенного между Никифоровой Ю.П. и АО «НПФ «Согласие», 27 марта 2019г. Пенсионным фондом Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие» осуществлен перевод пенсионных накоплений Никифоровой Ю.П., учтенных в специальной части ее индивидуального лицевого счета, в сумме 267 426 руб. 25 коп. Вместе с тем указанное заявление Никифорова Ю.П. не писала, договор не подписывала, не заключала каким-либо иным способом и не выражала своего волеизъявления на его заключение.

Никифорова Ю.П. после получения информации о незаконном переводе средств пенсионных накоплений обратилась в Пенсионный фонд РФ с заявлением о переводе средств из АО «НПФ Согласие» в Пенсионный фонд РФ, с которым 18 ноября 2019г. заключила договор №034-05-00-19-0004456.

С 28 февраля 2020г. страховщиком Никифоровой Ю.П. является Пенсионный фонд Российской Федерации. 24 марта 2020г. АО «НПФ Согласие» осуществило передачу в Пенсионный фонд РФ суммы страховых взносов Никифоровой Ю.П. в размере 182 887 руб. 75 коп., дохода по взносам в размере 105 860 руб. 02 коп. (л.д.77). Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Никифоровой Ю.П. на 14 августа 2020г. сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии составляет 182 887 руб. 75 коп., результат инвестирования средств пенсионных накоплений - 105 860 руб. 02 коп., общая сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии с учетом результата инвестирования составляет 288 747 руб. 77 коп.

Установив нарушения прав и законных интересов Никифоровой Ю.П., прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, на основании совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих отсутствие волеизъявления Никифоровой Ю.П. на переход из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ Согласие», пришел к обоснованному выводу о признании недействительным договора от 25 ноября 2018г. №107-243-653 32 об обязательном пенсионном страховании, заключенного между Никифоровой Ю.П. и АО «НПФ Согласие», и возложении на АО «НПФ «Эволюция», являющегося правопреемником АО «НПФ Согласие», обязанности передать в АО «НПФ «Открытие» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 18 416 руб. 47 коп.

Также суд пришел к правильному выводу о возложении на АО «НПФ «Эволюция» обязанности прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета Никифоровой Ю.П.

Кроме того, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с АО «НПФ Эволюция» процентов за период со дня заключения договора с 15 ноября 2018г. по 28 марта 2019г. и с 25 марта 2020г. по 25 мая 2020г., т.к. судом правильно установлено, что в эти периоды денежные средства Никифоровой Ю.П. в АО «НПФ Эволюция» не находились.

Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования прокурора о признании недействительным договора, заключенного между Никифоровой Ю.П. и Пенсионным фондом РФ, исходил из того, что признание недействительной сделки по заключению договора между Никифоровой Ю.П. и АО «НПФ Согласие», на подписание которого у истицы отсутствовало намерение, влечет признание недействительной последующую сделку по передаче средств пенсионных накоплений Никифоровой Ю.П. из АО «НПФ Согласие» в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2 ст.167 ГК РФ).

Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

Таким образом, правовым последствием признания недействительным первоначального договора, заключенного между Никифоровой Ю.П. и АО «НПФ «Согласие», является восстановление первоначального положения в том виде, в котором оно существовало до удовлетворения заявления застрахованного лица о досрочном переходе из АО «НПФ «Согласие» и заключения договора.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно признал недействительным договор №034-05-00-19-0004456 от 18 ноября 2019г. об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Никифоровой Ю.П. и Пенсионным фондом РФ, и возложил обязанность на Пенсионный фонд РФ в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в АО «НПФ «Открытие» средства пенсионных накоплений Никифоровой Ю.П. в размере 182 887 руб. 75 коп. и потерянный инвестиционный доход накопительной части трудовой пенсии Никифоровой Ю.П. в размере 105 860 руб. 02 коп.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, основаны на правильно примененных нормах материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что признание договора об обязательном пенсионом страховании между Никифоровой Ю.П. и АО «НПФ «Согласие» (АО «НПФ Эволюция») не влечет за собой признания недействительным заявления Никифоровой Ю.П. о досрочном переходе в Пенсионный фонд РФ, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены решения.

При разрешении настоящего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана надлежащая правовая оценка. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Канского городского суда от 12 ноября 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Пенсионного фонда РФ Комиссарова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: