Решение по делу № 2-595/2022 от 17.06.2022

№2-595/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года      г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Исламову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Исламову Э.Р. о взыскании кредитному задолженности, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Исламовой Э.Р. истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> дн. под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были зачислены на счет Исламовой Ф.Г, однако она очередные платежи по графику вносила нерегулярно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Исламова Ф.Г. умерла. По состоянию на 10.06.2022 образовалась задолженность в размере 87 795,01 руб.: 87 318,26 руб. просроченный основной долг, 476,75 руб. просроченные проценты. Ответчик является наследником умершего заемщиком. Досудебное предупреждение оставлено им без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика названную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2833,85 руб., почтовые расходы в размере 189,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил провести разбирательство в его отсутствие.

Ответчик Исламов Э.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил.

На основании ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие Исламова Э.Р. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ).

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ПТБ (ООО) и Исламовой Э.Р.., банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расходным кассовым ордером от 11.06.2020 (л.д. 5,9).

Согласно п. 6 Индивидуальный условий периодичность и размер платежей отражены в графике платежей, количество платежей – 60 (оборот л.д. 7).

Заемщик Исламова Ф.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно расчету истца, по состоянию на 10.06.2022 задолженность Исламовой Ф.Г. по кредитному договору составила 87 795,01 руб.: 87 318,26 руб. просроченный основной долг, 476,75 руб. просроченные проценты.

Данный расчет судом признается арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

После смерти Исламовой Ф.Г. нотариусом нотариального округа Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан Талиповой З.М. заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Исламовой Ф.Г. обратился сын Исламов Э.Р.. Супруг Исламов Р.М. от причитающейся ему по закону доли в наследстве отказался.

01.12.2021 нотариусом нотариального округа Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан Талиповой З.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее Исламовой Ф.Г. имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; прав на денежные вклады, хранящиеся в Дополнительных офисах №, №, № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» (л.д. 57-60).

При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание представленные истцом доказательства наличия задолженности заемщика перед истцом в названном размере, учитывая, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, исковые требования подлежат удовлетворению, с наследника Исламовой Ф.Г. – Исламова Э.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 833,85 руб. и почтовые расходы в сумме 189,60 руб. Факт несения данных расходов подтверждается почтовыми реестрами и квитанциями, платежным поручением (л.д. 13, 18).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ПТБ (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Исламова Э.Р. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность Исламовой Ф.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.06.2022 в сумме 87 795,01 руб., из них просроченные проценты – 476,75 руб. и просроченный основной долг – 87 318,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833,85 руб. и почтовые расходы в сумме 189,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Г.М. Загртдинова