Решение по делу № 2-834/2015 от 07.07.2015

Дело №2-834/15 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года                                                                                г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

В составе:

Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.,

При секретаре Александровой Т.А.,

С участием истца Петровой ФИО13

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО14 к Петрову ФИО15, администрации города Кимры Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области об определении долей в общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петрова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что 20 апреля 1993 года между ее родителями - Петровым ФИО16, Петровой ФИО17 и фабрикой имени М. Горького был заключен договор на безвозмездную передачу в собственность граждан, на состав семьи два человека, <адрес>. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации 11 мая 1993 года №2-1415. Однако доли участников данного договора в праве собственности на квартиру определены не были.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Петров ФИО18, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Кимры Тверской области.

         Наследниками первой очереди после его смерти являлись она - истец, ее брат Петров В.Н., и мать Петрова ФИО19. Она и мать - Петрова ФИО20 на день смерти отца проживали в спорной квартире, были зарегистрированы в ней, т.е. фактически приняли наследство после смерти отца. Данное обстоятельство подтверждается и справкой ООО «КДЕЗ» от 30 июня 2015 года. Ответчик Петров В.Н. проживал по иному адресу в правах наследства после смерти отца не оформлялся, с заявлением к нотариусу своевременно не обращался, т.е. отказался от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Петрова ФИО21, что также подтверждается свидетельством о ее смерти, выданном Отделом записи актов гражданского состояния администрации города Кимры Тверской области.

        Наследниками первой очереди после ее смерти являются она - истец и ответчик Петров ФИО22

        Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, фактически приняла наследство, проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, распорядилась вещами умершей по своему усмотрению. Ответчик Петров В.Н. к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал, не проживает в спорной квартире, т.е. отказался от принятия наследства.

Учитывая обстоятельства, что других наследников нет, истец обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Петровой ФИО23 и Петрова ФИО24

05 августа 2015 года в суд от истца поступили уточненные исковые требования, в которых помимо требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, истица просит определить и доли за умершими родителями за каждым по 1/2 доли по договору на передачу квартиры в собственность от 20 апреля 1993 года.

В судебном заседании истец поддержала заявленные ею исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Петров ФИО25 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о согласии с заявленными требованиями истца, возражений не имеет и просил рассматривать дело в его отсутствии.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 10 июля 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечен Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Определением Кимрского городского суда от 05 августа 2015 года к участию в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Указанные лица, а также нотариус Меткина М.Г., извещенные судом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Обсудив возможность рассмотрения заявленных исковых требований в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно положениям статей 1142 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследниками первой очереди по закону в отношении имущества умершего Петрова ФИО26 являлись супруга - Петрова ФИО27, истец - Петрова ФИО28 и ответчик Петров ФИО29.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Петрова ФИО30 наследники не обращались.

Наследниками первой очереди по закону в отношении имущества умершей Петровой ФИО31 являлись дети - истец Петрова ФИО33 и сын - ответчик Петров ФИО32.

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Подпунктом "ж" пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" разъяснено, что приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из собственников наследники вправе наследовать его долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей.

Судом установлено, что договором от 20 апреля 1993 года на передачу и продажу квартиры в собственность граждан <адрес>, состоящая из трех комнат общей площадью 58,1 кв. м. передана в собственность Петрова ФИО34 и Петровой ФИО35 с учетом членов семьи два человека. Договор зарегистрирован в Бюро Технической инвентаризации.

Суд принимает во внимание то, что оба супруга - Петров ФИО36 и Петрова ФИО37 участвовали в приватизации квартиры, имели равное право пользования учитывая то, что договором приватизации предусмотрена передача квартиры в собственность обоих, т.е. в общую собственность, суд приходит к выводу, что доли умерших следует считать равными, т.е. по 1/2 доли за каждым, поэтому с учетом приведенных норм права указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после их смерти.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом с достоверностью установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти отца и матери в течение шести месяцев, она вступила во владение и пользование частью имущества, ранее принадлежавшего наследодателям, проживала в квартире на день их смерти и продолжает проживать по настоящее время и несет бремя расходов по ее содержанию.

Ответчик Петров В.Н. претензий на наследственное имущество не имеет, каких-либо возражений против доводов истца не представил.

Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетеля Ждановой ФИО38 дочери истца, которая пояснила суду, что действительно истец после смерти родителей продолжала проживать в квартире, зарегистрирована в ней, несет бремя расходов по ее содержанию. Ответчик Петров В.Н. за оформлением в правах наследства не обращался и фактически наследство не принимал.

При таких обстоятельствах суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования Петровой Т.Н. об определении долей в праве собственности спорной квартиры за родителями - Петровым ФИО39 и Петровой ФИО40 и признании за каждым из них право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. При этом принадлежащие доли в праве собственности спорной квартиры подлежат включению в силу закона в состав наследства, открывшегося после их смерти.

При этом принятая Петровой Т.Н. 1/4 доля в праве собственности спорной квартиры в порядке наследования после смерти отца - Петрова ФИО41 подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Петрова ФИО42 умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению 1/4 доля в праве общей долевой собственности спорной квартиры.

Принятая Петровой Т.Н. 3/4 доля в праве собственности спорной квартиры в порядке наследования после смерти матери - Петровой ФИО43 подлежит в включению в состав наследства, открывшегося после смерти Петровой ФИО44 умершей ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля принадлежащая Петровой ФИО45 в порядке приватизации спорной квартиры + 1/4 доля принадлежащая Петровой ФИО46 в порядке наследования после смерти супруга Петрова ФИО47).

Как следует из информации представленной нотариусом, имеется наследственное дело к имуществу умершего Петрова ФИО48 №193/2004, из которого следует, что наследником обратившимся с заявлением о вступлении в права наследства является Петрова Т.Н. (Жданова), других наследников не имеется. Наследственного дела к имуществу умершей Петровой ФИО49 не имеется.

Информации о наличии завещательных распоряжений не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования подлежащими удовлетворению, с учетом оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

На основании приведенной нормы права настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признав за Петровым ФИО50 и Петровой ФИО51 право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым.

Признать право собственности за Петровой ФИО52 в порядке наследования по закону после смерти Петрова ФИО53, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Петровой ФИО54, в порядке наследования по закону после смерти Петровой ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, из которой: 1/2 доля принадлежавшая умершей Петровой ФИО56 на основании договора на передачу квартир в собственности от 20 апреля 1993 года и 1/4 доля, фактически принятая после смерти супруга Петрова ФИО57

Решение суда является основанием для государственной регистрации и внесения соответствующих записей о праве собственности на квартиру за Петровой ФИО58

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2015 года.

Судья:                                                                                               О.Р. Мильчакова