Решение по делу № 1-121/2016 от 23.05.2016

                                                                                                       Дело № 1-121/2016

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Городище Волгоградской области                                12 июля 2016 года

    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

    при секретаре Подольской А.В.,

    с участием:

    подсудимой Соколовой М.И.,

    защитника подсудимой Соколовой М.И. - адвоката Рощина И.В.,

    государственного обвинителя Ломтева В.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

    Соколовой М.И., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Соколова М.И. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

    Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

    15 декабря 2015 года примерно в 18 часов 00 минут, Соколова М.И., которая на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года назначена на должность <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 5 лет, и в обязанности которой, как <данные изъяты>, входили административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года организация и ведение бухгалтерского учёта и отчётности, прибыла в помещение <адрес>, где согласно внутреннему распорядку магазина, получила от продавцов ФИО. выручку из касс магазина за ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила <данные изъяты> рублей, о чём были составлены справки-отчёты № № от ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, получив на руки, вверенные ей как директору, денежные средства в виде выручки в сумме <данные изъяты> рублей Соколова М.И. не внесла их на расчётный счёт <данные изъяты>, и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Соколовой М.И. <данные изъяты> причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Соколова М.И. заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

    Адвокат Рощин И.В. поддержал ходатайство подсудимой Соколовой М.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего <данные изъяты> Сухарев А.Ю. в своём заявлении против судебного разбирательства в особом порядке не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Государственный обвинитель Ломтев В.А. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой Соколовой М.И. и рассмотрении уголовного дела по её обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая Соколова М.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с использованием своего служебного положения.

    Оснований для освобождения подсудимой Соколовой М.И. от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

    При определении наказания Соколовой М.И. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Соколовой М.И. преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

    В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Соколовой М.И. относится к категории тяжких.

    Соколова М.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима к административной ответственности не привлекалась.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Соколовой М.И., суд признаёт, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Соколовой М.И., судом не установлено.

    С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Соколовой М.И., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей по преступлению, по которому она признана виновной, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным её исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

Назначение подсудимой более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Также суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания назначение Соколовой М.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Соколовой М.И. преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Соколовой М.И. наказания суд учитывает требования

ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

       П Р И Г О В О Р И Л:

Соколову М.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Соколовой М.И. наказание считать условным с испытательным сроком                       1 (один) год.

Возложить на условно осуждённую Соколову М.И. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Соколовой М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

       Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённая вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий                                                                   М.В. Бугаенко