ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 марта 2019 г. г. Краснодар
Судья Советского районного суда г.Краснодара Скрипка О.В., при секретаре Шереметьевой Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Орленко-Янковского В. В.ча, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении от 26.03.2019 г., 26.03.2019 г. в 10.30 час. по адресу: <адрес>, выявлен гр. Орленко-Янковский В.В., который 08.03.2019 г. в 23.00 час. по адресу: г.Краснодар, п. Знаменский, ул. <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО4, акт СМЭ №, не повлекшие вред здоровью.
20.03.2019г. УУП отдела полиции КО управления МВД РФ по гор. Краснодару вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
26.03.2019 г. в 11.00 часов Орленко-Янковский В.В. был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном задержании.
Орленко-Янковский В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в настоящее время примирился с потерпевшим, в связи с чем производство по делу просил прекратить.
ФИО4 в судебном заседании ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением с Орленко-Янковским В.В. Претензий морального и материального характера к нему не имеет.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Орленко-Янковским В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказан.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее, административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действие (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу административном правонарушении подлежит прекращению.
В соответствии с разъяснением, данным в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года №2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения КоАП РФ предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.
В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орленко-Янковский В.В. примирился с потерпевшим, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевший просил суд прекратить в отношении Орленко-Янковского В.В. дело об административном правонарушении.
Таким образом, совершенное Орленко-Янковским В.В. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Орленко-Янковским В.В. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст.2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить Орленко-Янковского В.В. от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Орленко-Янковского В. В.ча, <данные изъяты>, по ст. 6.1.1 прекратить и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Орленко-Янковскому В. В.чу устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка