Решение от 15.05.2017 по делу № 2-2448/2017 (2-12767/2016;) от 28.11.2016

Дело № 2-2448/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» мая 2017 года                                                  г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Алферове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Н. А. к ЖСК «Горняк» о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Степанов Н.А. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК «Горняк», в котором просил признать право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: гор. Санкт-Петербург, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Степановой Т. Ф., мотивируя свои требования тем, что является наследником первой очереди по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Степановой Т.Ф., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иванюк Т.В. ему выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/6 доли пая в сумме 5 756 рублей 60 коп. в отношении вышеуказанной квартиры, однако в регистрации права собственности на 1/6 доли квартиры истцу было отказано, поскольку наследственное имущество состоит не из квартиры, а из паевого взноса на нее (л.д. 5-7).

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности адвокату Таранушенко С.Г., которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – ЖСК «Горняк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также ссылался на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований (л.д. 52).

Представитель третьего лица - администрации Московского района Санкт-Петербурга по доверенности Новиков М.Ю. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Степанова М.А., Степанов Д.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 34).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав и оценив доводы представителя истца, третьего лица, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Степанова Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Ленинграде (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении, истец приходится сыном Степановой Т.Ф. (л.д. 10).

Судом установлено, что в период с мая 1962 по март 1980 Степанова Т.Ф. являлась членом ЖСК «Горняк» (л.д. 14).

10.03.1964 Степановой Т.М. на семью был выдан ордер на трехкомнатную квартиру жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м в ЖСК «Горняк» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 9).

Согласно справке ЖСК «Горняк» от 16.05.2016 паевой взнос в сумме 5 756 рублей 60 коп. был выплачен пайщиком Степановой Т.Ф. в полном объеме 15.04.1979 (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела, открытого после смерти Степановой Т.Ф., государственным нотариусом Иванюк Т.В. были выданы свидетельства о праве собственности пережившему супругу на имя Степанова А.И. на ? долю пая в сумме 5 756 рублей 60 коп.; о праве на наследство по закону на имя Степанова А.И. (супруг), Степанова А.А. (сын), Степанова Н.А. (сын), по 1/6 доле указанного пая на имя каждого (л.д. 19, 20).

01.08.2016 Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу истцу отказано в регистрации 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку в качестве правоустанавливающего документа истцом в регистрирующий орган представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 25.11.1980, согласно которому наследственное имущество состоит из паевого взноса на квартиру (л.д. 18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.03.2017 сведения о зарегистрированных правах собственности на вышеуказанное жилое помещение, отсутствуют.

В силу ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров к тем правам и обязанностям, которые возникли до введения в действие части первой Кодекса, подлежит применению законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений, даже если нормы законов уже признаны утратившими силу.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Ранее аналогичная норма содержалась в ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР".

В силу положений ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", права на паенакопления за квартиру, предоставленную члену ЖСК, с момента введения указанного Закона в действие трансформировались в право собственности на такую квартиру (аналогичные нормы содержались в Законе РСФСР "О собственности в РСФСР", в Основах гражданского законодательства Союза ССР и содержатся в п. 4 ст. 218 ГК РФ).

С учетом указанных норм закона право собственности на квартиру, предоставленную кооперативом, приобретали в силу закона те лица, которые имели право на паенакопления.

Поскольку Степанова Т.М. являлась членом ЖСК «Горняк», её наследник – истец Степанов Н.А. (сын) имел в порядке наследования по закону права на паенакопления на спорную квартиру, которая была предоставлена в пользование Степановой Т.М. и было признано кооперативом, то следует признать, что истец в силу закона приобрел право собственности на спорную квартиру в долях и являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по состоянию на 1980 (на момент открытия наследства). Это право возникло у него независимо от его регистрации, поскольку основанием возникновения такого права является не государственная регистрация, а совокупность обстоятельств, указанных в ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", в ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", п. 4 ст. 218 ГК РФ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В частности, статьей 4 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец принял наследство после смерти матери, ему выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/6 доли пая, а с учетом положений ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", права на паенакопления за квартиру, трансформировались в право собственности на 1/6 доли на спорную квартиру.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав указано, что иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на имущество возникли до вступления в силу закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 ст. 8 ГК РФ.

Поскольку на момент введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР» и Закона РСФСР № 443-1 от 24.12.1990 «О собственности в РСФСР» 1/6 доли пая на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, то в силу вышеуказанных правовых норм, у истца возникло право общей долевой собственности на указанную квартиру (1/6 доли).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, в связи с чем суд приходит к выводу, что 1/6 доли указанной квартиры, вне зависимости от государственной регистрации права, принадлежат на праве общей долевой собственности истцу, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно п. 1 ст. 28 названного Закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Руководствуясь статьями 12, 55, 56, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░          /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░