Решение по делу № 8Г-13814/2024 [88-15448/2024] от 18.06.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15448/2024

Номер дела в суде первой инстанции № 2-2311/2023

УИД № 22MS0111-01-2023-003115-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                 23 июля 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н.,

    рассмотрев гражданское дело по иску Соколова Сергея Павловича к индивидуальному предпринимателю Козионову Алексею Борисовичу о защите прав потребителя

по кассационной жалобе представителя Соколова Сергея Петровича – Воробьевой Светланы Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 28 сентября 2023 года и апелляционное определение Тальменского районного суда Алтайского края от 26 января 2024 года,

установил:

Соколов С.П. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Козионову А.Б. в порядке защиты прав потребителя, ссылаясь на то, что 11.07.2023 он купил в магазине ответчика мотокосу за цену 17 990 руб., которая не подошла ему по размеру (росту). В тот же день он отказался от покупки и потребовал возврата уплаченных денежных средств либо замены товара на аналогичный, продавец его требования не удовлетворил. Просил взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 17 990 руб., а также компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Названными судебными постановлениями в удовлетворении исковых требований отказано. С Соколова С.П. в пользу индивидуального предпринимателя Козионова А.Б. взысканы судебные расходы.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 представителю истца восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить судебные постановления, как немотивированные и нарушающие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

11.07.2023 Соколов С.П. купил в магазине ответчика мотокосу за цену 17 990 руб., а также леску и присадку для двухтактного двигателя.

Приобретенный товар относится к технически сложным, на него установлен гарантийный срок не менее года.

Требование истца о возврате денежных средств (обмене товара) основано на том, что приобретенный им товар не подошел ему по потребительским свойствам (по размеру).

Отказывая в иске, суды основываясь на положениях статьи 502 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», постановлении Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров", перечне непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 N 2463, установив, что проданный товар надлежащего качества, пришли к выводу, что истец не вправе требовать обмена или возврата приобретенного товара (мотокосы).

Таким образом, суды с достаточной полнотой исследовали все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Другие доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 28 сентября 2023 года и апелляционное определение Тальменского районного суда Алтайского края от 26 января 2024 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца– без удовлетворения.

Судья                                В.Н. Соловьев