Решение от 05.05.2023 по делу № 2-2250/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-2250/2023	05 мая 2023 года
29RS0014-01-2023-000692-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Свепарской Т.Ю.,

при секретаре Ануфриевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Федуловой С. Ю., Федуловой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Федуловой С.Ю., Федуловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между Федуловым А. В. и Банком был заключен кредитный договор <№>. По условиям данного кредитного договора Федулову А.В. предоставлен кредит в размере 661 500 руб. сроком на 84 месяца под 14,8% годовых. Денежные средства по кредитному договору были зачислены на текущий банковский счет заемщика. По условиям кредитного договора ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом и часть задолженности по возврату кредита, ежемесячный платеж осуществляется путем списания денежных средств со счета 15-го числа каждого месяца. Ежемесячная выплата составляла 12 690 руб. В связи с частичным досрочным погашением кредита <Дата> в сумме 362 690 руб., сумма ежемесячного платежа по кредитному договору была уменьшена до 4780 руб. и <Дата> заемщику был выдан новый график платежей. <Дата> заемщик умер. После смерти заемщика осталось имущество. В связи с тем, что ответчики являются наследниками первой очереди, а значит, имеют право на наследственное имущество заемщика и должны нести имущественные обязательства, в том числе и обязательства по погашению кредита. Ответчики обязательства по оплате кредита не исполняют, задолженность не оплачивают. Банк сообщил наследникам заемщика о наличии просроченной задолженности по кредиту через нотариуса нотариального округа г. Архангельск Полежаевой Е.А., но ответчики кредит не оплачивают. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от <Дата> в размере 245 159 руб. 11 коп., из которых основной долг – 199 331 руб. 45 коп., проценты – 45 827 руб. 66 коп. (37826 руб. – на <Дата>, 8001 руб. 66 коп. - за период с <Дата> по <Дата>); проценты за пользование кредитами по ставке 14,8% годовых, начиная с <Дата> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5572 руб.

    Представитель истца извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Федулова С.Ю., Федулова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Федуловой А.А. – Колованова И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что Банк был извещен о смерти заемщика, не согласна с начислением процентов после смерти заемщика. Сумму основной задолженности не оспаривает. Кроме того считает, что взыскание в солидарном порядке невозможно, поскольку у Федуловой С.Ю. в долге имеется супружеская доля.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика Федуловой А.А. – Колованову И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <Дата> между Федуловым А. В. и Банком был заключен кредитный договор <№>. По условиям данного кредитного договора Федулову А.В. предоставлен кредит в размере 661 500 руб. сроком на 84 месяца под 14,8% годовых. Денежные средства по кредитному договору были зачислены на текущий банковский счет заемщика. По условиям кредитных договоров ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом и часть задолженности по возврату кредита, ежемесячный платеж осуществляется путем списания денежных средств со счета 15-го числа каждого месяца. Ежемесячная выплата составляла 12 690 руб.

В связи с частичным досрочным погашением кредита <Дата> в сумме 362 690 руб., сумма ежемесячного платежа по кредитному договору была уменьшена до 4780 руб. и <Дата> заемщику был выдан новый график платежей.

<Дата> заемщик Федулов А.В. умер.

После смерти заемщика, <Дата> в счет погашения задолженности по кредиту поступили денежные средства в размере 4780 руб., которые распределены: 2326 руб. 95 коп. – погашение ссуды, 2453 руб. 05 коп. – погашение процентов.

После чего прекратились поступления денежных средств по кредитным договорам.

Как следует из материалов дела, по состоянию на <Дата> по кредитному договору от <Дата> образовалась задолженность в размере 245 159 руб. 11 коп., из которых основной долг – 199 331 руб. 45 коп., проценты – 45 827 руб. 66 коп. (37 826 руб. – на <Дата>, 8001 руб. 66 коп. - за период с <Дата> по <Дата>).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

    Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

После смерти Федулова А.В. нотариусом нотариального округа г.Архангельска Полежаевой Е.А. открыто наследственное дело к имуществу умершего.

<Дата> супруге умершего – Федуловой С.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

<Дата> дочери умершего – Федуловой А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 245 159 руб. 11 коп.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Федулова А.В., превышает задолженность по кредитным обязательствам, что сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с изложенным суд признает несостоятельными доводы представителя ответчика Федуловой А.А. – Коловановой И.В. об отсутствии оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, доказательств, что в кредитном договоре выделена супружеская доля Федуловой С.В. стороной ответчика Федуловой А.А. не представлено.

Доводы представителя ответчика о невозможности начисления процентов после смерти заемщика являются также несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 59 постановление Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые основания для освобождения наследника от начисления процентов за пользование кредитом гражданским законодательством не предусмотрены, требования о взыскании неустойки в данном иске не заявлены.

Учитывая вышеизложенное, задолженность по кредитному договору в сумме 245 159 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитами за период с 06.05.2023 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 14,8% годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование кредитами по ставке 14,8% годовых, исходя из суммы основного долга в размере 199 331 руб. 45 коп. (с учетом их последующего погашения), начиная с 06.05.2023 г. по день фактического исполнения решения суда суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<***>), ░░░░░░░░░ ░. ░. (<***>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7736153344) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 245 159 ░░░. 11 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 199 331 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░░ – 45 827 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5572 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 250 731 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<***>), ░░░░░░░░░ ░. ░. (<***>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7736153344) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14,8% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 331 ░░░. 45 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░.