Решение от 15.02.2019 по делу № 2-101/2019 от 06.12.2018

    Дело № 2-101/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведева Р.А.,

истца Кочетковой О.А., представителя истца Кочетковой О.А. – Шилина Д.В., действующего на основании доверенности от 19.07.2018 года, ответчика акционерного общества предприятие бытового обслуживания «ЗАРЯ» в лице директора Алексашова Н.А., представителя ответчика акционерного общества предприятие бытового обслуживания «ЗАРЯ» - Михайловой С.В., действующей на основании доверенности от 11.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочетковой Ольги Анатольевны к акционерному обществу предприятие бытового обслуживания «ЗАРЯ» об индексации присужденной суммы, взыскании индексации, компенсации морального вреда,

установил:

Кочеткова О.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу предприятие бытового обслуживания «ЗАРЯ» об индексации присужденной суммы, взыскании индексации, компенсации морального вреда.

Мотивирует требования тем, что 12.07.2011 года Фрунзенским районным судом г. Саратова вынесено определение по делу №2-53/95, которым было утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО ПБО «ЗАРЯ» и Кочетковой О.А., по условиям которого ЗАО ПБО «ЗАРЯ», расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Б.Садовая, д.141 выплачивает единовременно Кочетковой О.А. задолженность в счет возмещения вреда здоровью в размере 75 524 рубля 70 копеек, кроме того ЗАО ПБО «ЗАРЯ» обязуется выплачивать в пользу Кочетковой О.А. ежемесячно, начиная с 01.06.2011 года возмещение вреда здоровью в сумме 5 888 рублей 80 копеек и при увеличении минимального размера труда производить перерасчет возмещения вреда здоровью.

Таким образом, Кочеткова О.А. приобрела право на индексацию присужденных и невыплаченных сумм.

Считая свои права нарушенными, Кочеткова О.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу 186 232 рубля 40 копеек в качестве индексации присужденной определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12.07.2011 года денежной суммы за период с 01.01.2012 года по декабрь 2017 года; обязать ответчика выплачивать истцу ежемесячно денежную сумму в возмещение вреда здоровью 11 601 рубль 03 копейки, начиная с 01.04.2018 года с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Кочеткова О.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в свою пользу 124 910 рублей 97 копеек в качестве индексации присужденной определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12.07.2011 года денежной суммы за период с 01.01.2012 года по 31.12.2018 года; обязать ответчика выплачивать истцу ежемесячно денежную сумму в возмещение вреда здоровью в размере 12 031 рубль 08 копеек, начиная с 01.01.2019 года с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Саратовской области; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Данные уточнения исковых требований приняты судом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку они не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. ответчик обязуется в срок до 01 марта 2019 года выплатить истцу денежную сумму в размере 65 000 рублей в качестве индексации за период с 01.01.2012 года по 31.12.2018 года.

2. ответчик обязуется ежемесячно выплачивать денежную сумму в возмещение вреда здоровью истца в размере 12 054 рубля 28 копеек, начиная с 01.01.2019 года, которые оплачиваются ежемесячно в срок до 10-ого числа текущего месяца, с индексацией пропорционально росту установленному действующим законодательством.

3. истец отказывается от взыскания 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Истец Кочеткова О.А., представитель истца Кочетковой О.А. по доверенности Шилин Д.В., ответчик акционерное общество предприятие бытового обслуживания «ЗАРЯ» в лице директора Алексашова Н.А., представитель ответчика акционерного общества предприятие бытового обслуживания «ЗАРЯ» по доверенности Михайлова С.В. в судебном заседании просили утвердить представленное мировое соглашение на указанных в нем условиях и принять отказ от иска в части заявленных требований о возмещении компенсации морального вреда.

Выслушав участников процесса, помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведева Р.А., полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на озвученных условиях, изучив условия представленного мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Кочетковой О.А. и ответчиком акционерным обществом предприятие бытового обслуживания «ЗАРЯ» в лице директора Алексашова Н.А., имеющего полномочия на его заключение, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно, положения ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 054 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 10-░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-101/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░