Решение по делу № 2-3007/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-3007/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Гладышеву М.А., Деминой (Енбаевой) А.Е. об установлении факта принятия наследства, о признании права и взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» (далее - ИНВЕСТТОРГБАНК АО) обратилось в Металлургический районный суд г. Челябинска с иском к Гладышеву М.А., Деминой (Енбаевой) А.Е. об установлении факта принятия наследства, о признании права и взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2013 года между ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» и Енбаевой Е.В. (далее – Заемщик) был заключен договор займа № №, согласно которому кредитор предоставляет Заемщику заем в размере 960 000 руб. сроком по 30.06.2033 года для целевого использования, а именно для приобретения в собственность Заемщика жилого помещения, находящегося по адресу: ..., общей площадью 31,3 кв.м., стоимостью 1 200 000 руб. За пользование займом, в соответствии с условиями Договора займа (п. 1.1.) Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 14,70 % годовых. Размер аннуитентного платежа на дату предоставления займа составлял 11 956 руб. Кредитор свои обязательства по предоставлению займа выполнил, согласно п. 2.1. Договора займа, заем был предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый на имя Заемщика в ОАО «Уралпромбанк». Заемщик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату займа и начисленных процентов в оговоренные в договоре сроки не выполняет. Обязательства по уплате ежемесячных платежей Заемщиком исполнялись несвоевременно, постоянно допускались просрочки по их уплате более чем на 30 дней и более трех раз в течение 12 месяцев, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4.4.3. Договора займа, у кредитора возникло право требовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору займа является ипотека в силу закона квартиры, расположенной по адресу: .... Права кредитора-залогодержателя удостоверены закладной. На основании договора купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) № № от 27.02.2013 года права кредитора-залогодержателя по Договору займа перешли к ИНВЕСТТОРГБАНК АО, о чем в ЕГРН сделана запись от 21.06.2016 года № №. В Банк обратился ответчик Гладышев М.А., который сообщил о смерти Заемщика Енбаевой Е.В. и заявил о намерении вступить в права наследования. Согласно данным кредитного досье у Заемщика имеется двое детей, являющихся соответчиками по настоящему иску: Гладышев М.А., Демина (Енбаева) А.Е. В связи с принятием наследства нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты Фомушкиной В.В. открыто наследственное дело № №. Просит расторгнуть Договор займа № № от 12.07.2013 года, заключенный с Енбаевой Е.В. Установить факт принятия наследниками Деминой (Енбаевой) А.Е., Гладышевым М.А., наследства за умершим наследодателем Енбаевой Е.В. Признать за Деминой (Енбаевой) А.Е., Гладышевым М.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Взыскать с Деминой (Енбаевой) А.Е., Гладышева М.А. в пользу ИНВЕСТТОРГБАНК АО задолженность по Договору займа № № от 12.07.2013 года, по состоянию на 27.07.2021 года в сумме 1 855 315,44 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 946 921,59, задолженность по процентам – 908 393,85 руб., также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 477 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., установив способ реализации заложенного имущества – путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 752 000 руб.

Представитель истца ИНВЕСТТОРГБАНК АО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 195).

Ответчики Гладышев М.А., Демина (Енбаева) А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку являются ненадлежащими ответчиками (л.д. 158-160, 166-168, 192, 193).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общего правила ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств заявленного спора, предмета и основания иска каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, из материалов дела следует, что 12.07.2013 года между ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» и Енбаевой Е.В. был заключен договор займа № №, согласно которому кредитор предоставляет Заемщику заем в размере 960 000 руб. сроком по 30.06.2033 года для целевого использования, а именно для приобретения в собственность Заемщика жилого помещения, находящегося по адресу: ..., общей площадью 31,3 кв.м., стоимостью 1 200 000 руб. За пользование займом, в соответствии с условиями Договора займа (п. 1.1.) Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 14,70 % годовых. Размер аннуитентного платежа на дату предоставления займа составлял 11 956 руб. (л.д. 27-52).

Пунктами 3.4.-3.7. Договора займа установлено, что Заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

Датой исполнения обязательств в полном объеме является дата поступления на счет Займодавца денежных средств в сумме остатка суммы займа, начисленных по дату исполнения обязательств (включительно), но не уплаченных за пользование займом процентов, а также сумм неустойки (при наличии).

В соответствии с п.п. 3.1. Договора займа, проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по дату фактического возврата займа либо по дату вступления в силу соглашения сторон о расторжении договора, в предусмотренных договором случаях включительно в зависимости от того, какая из дат наступит раньше, по процентной ставке, указанной в п. 1.1.3. Договора займа, и с учетом положений п.п. 3.11.1. и 3.11.2. Договора займа.

Базой для начисления процентов за пользование займом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.3. Договора займа).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору займа является ипотека в силу закона квартиры, расположенной по адресу: .... Права кредитора-залогодержателя удостоверены закладной (л.д. 56-68).

На основании договора купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) № № от 27.02.2013 года права кредитора-залогодержателя по Договору займа перешли к ИНВЕСТТОРГБАНК АО, о чем в ЕГРН сделана запись от 21.06.2016 года № № (л.д. 79-82).

Обязательства по уплате ежемесячных платежей Заемщиком исполнялись несвоевременно, постоянно допускались просрочки по их уплате более чем на 30 дней и более трех раз в течение 12 месяцев, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4.4.3. Договора займа, у кредитора возникло право требовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств (л.д. 73).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что заемщик - Енбаева Е.В., умерла хх.хх.хх года (л.д. 145, 178).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копий материалов наследственного дела нотариуса г. Челябинска Фомушкиной В.В., предоставленных по запросу суда, усматривается, что наследниками по закону первой очереди после смерти Енбаевой Е.В. являются: мать – М.Г.И., сын – Гладышев М.А. и дочь – Енбаева А.Е., наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: .... Однако, как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, наследники М.Г.И.., Гладышев М.А.Ю, Енбаева А.Е. отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Заемщика - Енбаевой Е.В. (л.д. 144-150).

Поскольку иск предъявлен к ответчику Гладышеву М.А. и (Деминой) Енбаевой И.А., которые являются ненадлежащими ответчиками, других наследников судом не установлено, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к Гладышеву М.А., Деминой (Енбаевой) А.Е. об установлении факта принятия наследства, о признании права и взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н.Губаева

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2021 года.