Решение по делу № 2-3068/2019 от 06.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 июня 2019 года ...

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2019

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, уточнив его в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав, что они являются собственником жилого помещения по адресу: ..., ФИО8, ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют. Поскольку истец является поставщиком тепловой энергии для бытового потребления ответчиков, просил взыскать с них солидарно задолженность по теплоснабжению за период с ** по ** в сумме 73 582,73 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 407,48 рублей.

Представитель ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании письменных заявлений, приобщенных к материалам дела, ответчики просили применить срок исковой давности, в остальной части исковые требования признали.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиками, последние являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., ФИО9, ....

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчики оказанные услуги не оплатили.

Разрешая заявления ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Такой срок составляет три года со дня и начинает течь по окончании срока исполнения обязательства (пункт 1 статьи 196, пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №).

Как следует из иска, спорным периодом является ** – **.

Из приказного производства № усматривается, что указанный период частично участвовал в приказном производстве. Заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом в мировой суд **.

Таким образом, период взыскания платежей по сроку ** (** -**) утрачен истцом ко взысканию еще на момент обращения за судебным приказом.

Судебный приказ был отменен мировым судьей определением от **, т.е. через 1 месяц 7 дней после обращения истца за судебной защитой.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок давности взыскания платежей за период с ** по ** удлиняется на 1 месяц 7 дней.

В суд с иском по настоящему делу истец обратился **.

Таким образом, срок давности пропущен истцом по платежам по срокам до **, т.е. за период по ** (** – 3 года 1 месяц 7 дней).

Как следует из представленного истцом к уточненному иску расчета задолженности, на период ** - ** приходится задолженность в сумме 38 695,39 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, исковые требования в сумме 38 695,39 руб. о взыскании с ответчиков задолженности за период ** - ** удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменных заявлений ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, уточненные исковые требования они признали в части исковых требований, заявленных в рамках срока исковой давности, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности за период с ** по ** в сумме 34 887,34 руб. (73 582,73-38 695,39) подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 840 руб., уплаченных истцом по платежному поручению № от **, по 460 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 34 887,34 руб.рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности ** - ** в сумме 38 695,39 руб. отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 460 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 460 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 460 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 460 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья      Дяденко Н.А.