Решение по делу № 2-2855/2019 от 09.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в квартире зарегистрированы ФИО1 (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (правнучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик и её несовершеннолетняя дочь были вселены в квартиру в качестве членов семьи. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик и её несовершеннолетняя дочь в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства и регистрации, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца ФИО5, свидетелей, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 43,80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком сведений о признании документов, послуживших основанием для регистрации права собственности ФИО3 на жилое помещение по адресу: <адрес>, недействительными суду не представлено.

Таким образом, спорная квартира принадлежит ФИО3 на законных основаниях, в связи с чем истец в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, связанных с пользованием жилым помещением.

Как следует из справки ЦМУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № ******, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3 (собственник), ФИО2 (др. степ. родства), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 (др. степ.родства), ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приходится истцу внучкой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнучкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал показания о том, что приходится истцу сыном, ФИО1 с дочерью ФИО2 проживают в <адрес>, адреса не знает, выехали из спорной квартиры три года назад, стороны между собой не поладили, попыток вселиться не предпринимали, вещей в квартире нет.

Свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО3 знает, последняя приходится ей свекровью. ФИО1 также знает, ФИО1 из квартиры уехала, насколько ей известно, в настоящее время ответчик проживает в <адрес> или <адрес>. В квартире по спорному адресу бывает часто и видела, что ответчик все принадлежащие ей вещи вывезла.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, у ФИО1, ФИО2 отсутствуют в настоящее время законные основания владения и пользования спорным жилым помещением. Данных о наличии самостоятельных претензий относительно спорного жилого помещения при разрешении спора по существу не представлено.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Действия ответчика, не желающего прекращать свою регистрацию по спорному адресу, по которому он не проживает, нарушают права истца, как собственника спорного жилого помещения.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО1, ФИО2, которые выехали из спорного жилого помещения, в течение продолжительного периода времени в данном жилом помещении не проживают и о намерении проживания не заявили. Доказательств заключения договора найма жилого помещения с истцом, иного соглашения о пользовании жилым помещением на момент разрешения спора ответчик не представил. Ответчик ФИО1 возражений по иску не заявила.

В связи с указанным, суд полагает необходимым признать ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Государственная пошлина оплачена истцом по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина