Решение от 14.08.2023 по делу № 11-7/2023 от 31.07.2023

Дело № 11-7/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 августа 2023 года                                      пгт. Шаля Свердловской области

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Порубовой М.В.,

         при секретаре Чикуновой Е.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с Ч. суммы задолженности по договору займа,

    по частной жалобе заявителя Ч. на определение мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 20.04.2023,

    УСТАНОВИЛ:

16.03.2022 мировым судьей судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-550/2022 по заявлению взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» к Ч. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ от Ч. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа № по заявлению взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» к Ч. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, поскольку считает, что для взыскания задолженности истекли сроки давности, кроме того была лишена своевременно обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа в связи с возражениями т.к. с начала 2018 проживает со своей семьей в <адрес>, о судебном приказе узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ после удержания из заработной платы денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области в удовлетворении заявления Ч. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № о взыскании с Ч. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании суммы задолженности по договору займа - отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, должник Ч. – подала на него частную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

     Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, установленном для апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.     Информация о времени и месте апелляционного рассмотрения частной жалобы заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шалинского районного суда.

Поскольку до судебного заседания никаких ходатайств, препятствующих рассмотрению жалобы от сторон поступало, суд апелляционной инстанции определил возможным рассмотреть данную частную жалобу в отсутствии не явившихся, но извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы лиц.

    В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В частной жалобе Ч. просит указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа отменить, ссылаясь на то, что с суммой задолженности по судебному приказу она не согласна, т.к. она превышает остаток задолженности, установить расчет задолженности не представляется возможным, судебный приказ не получала, нигде не расписывалась, в тот период и по настоящее время (с 2018) проживает со своими детьми в <адрес>, там же работает.

     Разрешая заявление Ч. мировой судья, исходя из того, что направленная копия судебного приказа от 16.063.2022 получена должником и, установив, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, указывающие на уважительный характер причин пропуска, установленного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, отказал в удовлетворении заявления.

    Изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены вышеизложенного определения суда не имеется.

На основании статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право предоставить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с возражениями относительно судебного приказа, в отношении которого пропущен срок, в суд, вынесший такой приказ. К ходатайству о восстановлении пропущенного срока прилагаются документы в обоснование уважительности причин просрочки.

В данном случае судом установлено, что в нарушение вышеуказанных норм закона должником пропущен установленный федеральным законом срок направления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса об отмене судебного приказа в силу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума являются выяснение даты получения судебного приказа должником, либо даты истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа направлена должнику своевременно и надлежащим образом по месту его жительства и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Вместе с тем в установленный законом десятидневный срок возражения относительно исполнения судебного приказа от должника не поступили.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку должник, получив копию судебного приказа, в установленный законом срок возражения не направил, доказательств, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по уважительным причинам в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не были представлены.

Кроме того, Ч., утверждая о том, что с 2018 (в период вынесения судебного приказа) проживает по другому адресу, не воспользовалась своим правом обратиться в отделение Почты России для оформления переадресации корреспонденции. При отъезде из постоянного места жительства должник должен был принять все необходимые меры для переадресации своей корреспонденции в адрес временного пребывания. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник уведомлял банк об изменении места жительства судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, оснований для отмены принятого определения применительно к аргументам, приведенным в частной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района от 20.04.2023 и удовлетворения частной жалобы.

     На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи в определении мотивированы, построены при верном применении норм материального и процессуального права.

    Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи и являющихся основанием для отмены оспариваемого определения.

      Руководствуясь ст.ст. 332, 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.08.2023.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░