Решение по делу № 33-4675/2019 от 03.06.2019

Дело № 33-4675/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Симаковой М.Е.

судей

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года частную жалобу Вострикова С.А. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 мая 2019 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Востриков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Торговый комплекс «Универсал» об установлении факта осуществления трудовой деятельности.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 апреля 2019 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заявлением истца о возвращении искового заявления до его принятия к производству суда.

8 мая 2019 года Востриковым С.А. подана частная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 мая 2019 года частная жалоба Вострикова С.А. возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Востриков С.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на позднее получение им копии обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 14, 18, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 134 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует проверять, соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.

Судья в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Вострикова С.А., суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения.

Несвоевременное получение копии определения, либо не получение заказной корреспонденции, направленной судом в адрес стороны по делу, не изменяет начало течения срока на его обжалование. Указанное обстоятельство может служить основанием для его восстановления в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия суда при разрешении вопроса о принятии частной жалобы являются правильными, соответствуют требованиям процессуального закона, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 мая 2019 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Вострикова С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                М.Е. Симакова

Судьи