Решение от 22.10.2021 по делу № 2-5359/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-5359/2021

27RS0005-01-2021-004791-51

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года                                                                                                      г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Астраханцев Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к ответчику Астраханцев Д.В. с иском о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.06.2012 между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 90 000 рублей, с уплатой 22,99% годовых за пользование кредитными средствами. Указывает, что заемщик обязательства по возврату суммы основного долга надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности в размере 85 653 рубля 38 копеек, из которых: по основному долгу – 71 571 рубль 58 копеек, процентам за пользование кредитом – 5 068 рублей 16 копеек, неустойке – 9 013 рублей 64 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 85 653 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 769 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Астраханцев Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя /п. 63/.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22.10.2021 в 09:00 часов, были направлены по адресу места проживания и регистрации Астраханцев Д.В. Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания ответчик Астраханцев Д.В. был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Номер счета кредитной карты № В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 90 000 рублей, с уплатой 22,99% годовых за пользование кредитными средствами.

Банк выполнил свое обязательство по соглашению о кредитовании, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ДВ № от 27.06.2014, ФИО1 и Астраханцев Д.В. Алёна Петровна, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака супругам присвоены фамилии: Астраханцев Д.В. и Астраханцев Д.В..

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения кредита и предусмотренных кредитным договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила: по основному долгу – 71 571 рубль 58 копеек, процентам – 5 068 рублей 16 копеек, неустойке – 9 013 рублей 64 копейки, а всего на сумму 85 653 рубля 38 копеек.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, судом проверены и признаны правильными. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен. В этой связи, суд полагает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 769 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 01.06.2012 ░ ░░░░░ 85 653 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 71 571 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 5 068 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 9 013 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2 769 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.