Решение по делу № 5-3868/2021 от 22.11.2021

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 22 ноября 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Варсанофьева Е.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Киселева С.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Киселева С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> дежурным ДЧ УМВД России по г. Костроме ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым <дата> в 10 часов 35 минут Киселев С.С., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Киселев С.С. в суде вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал частично, указал, что действительно в указанные время и месте находился в состоянии алкогольного опьянения, однако не кричал, нецензурной бранью не ругался. В случае признания виновным, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Киселева С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом административного задержания от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>, объяснением ФИО3 от <дата>, в которых подтвержден факт нарушения общественного порядка Киселевым С.С. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Киселева С.С., которому перед его составлением были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Киселев С.С. удостоверил этот факт своей подписью.

Таким образом, факт нарушения Киселевым С.С. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Киселева С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении Киселев С.С. указал, что с протоколом согласен, при этом в суде вину признал частично, так как находясь в общественном месте в состоянии опьянения общественный порядок не нарушал.

Частичное признание вины суд расценивает в качестве избранного Киселевым С.С. способа защиты, вина Киселева С.С. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд считает, что вина Киселева С.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия Киселева С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает частичное признание вины. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку на протяжении 2021 года Киселев С.С. был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, его отношения к содеянному, принимая во внимание материальное положение привлекаемого к ответственности лица, целям административного наказания будет соответствовать только наказание в виде административного ареста.

Оснований для избрания в отношении Киселева С.С. иного вида наказания судом не усматриваются.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1; 29. 9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киселева С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания <дата> с 11:10 часов.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Варсанофьев