Решение по делу № 2-83/2025 (2-855/2024;) от 12.12.2024

Дело № 2-83/2025

УИД:45RS0023-01-2024-001108-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шумиха                                                                                  11 февраля 2025 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре судебного заседания Олоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ «Межрайонная больница №7» к Лысовой М. А. о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки (стипендии), а также штрафа, связанных с предоставлением мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Межрайонная больница №7» обратилось в суд с иском к Лысовой М. А. о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки (стипендии), а также штрафа, связанных с предоставлением мер социальной поддержки. В обоснование иска указано, что между ГБУ «Межрайонная больница №7» и Лысовой М.А., в лице Ю. было заключено соглашение от 25.05.2015, согласно которому ответчик обязан освоить образовательную программу по специальности: лечебное дело в ГБОУ ВПО «Уральский ГМУ», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, заключить трудовой договор с Медицинской организацией и отработать в ней не менее 3-х лет. Также между Департаментом здравоохранения Курганской области и Лысовой М.А. в лице Ю., был заключен договор о целевом обучении №37 от 29.05.2015 с теми же условиями по той же специальности. Кроме того между Департаментом здравоохранения Курганской области и Лысовой М.А. был заключен Договор о целевом обучении по образовательным программам – ординатура от 13.07.2021 №4. Согласно которому Лысова обязана освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. В соответствии с условиями договора работодателем была предоставлена мера социальной поддержки в виде выплаты стипендии. В случае неисполнения обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение 3-х лет Лысова М.А. возмещает работодателю расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, в течение 3-х месяцев, а также выплачивает штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

Департамент здравоохранения Курганской области и ГБУ «Межрайонная больница №7» выполнили свои обязательства. Лысова М.А. не выполнила условия договоров.

Просит взыскать с ответчика Лысовой М.А., расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в период ее обучения и в связи с отказом от заключения трудового договора в сумме 360 000 руб., в том числе 144 000 руб. – расходы связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также штраф в сумме 216 000 руб., в ходе рассмотрения искового заявления по существу исковые требования изменены с дополнением требованием о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ГБУ «Межрайонная больница №7» Прокопьева С.Ю. на исковых требованиях настаивала, изложенное в исковом заявлении поддержала.

Ответчик Лысова М.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что Департаменту здравоохранения Курганской области было известно по поводу её трудоустройства в систему здравоохранения Курганской области, изначально ГБУ «Курганская областная специализированная инфекционная больница», впоследствии в ГБУ «Курганская поликлиника №2». Также заключался договор на предоставлении жилого помещения в г. Кургане. Полагала, что после окончания обучения обязанность работы именно в ГБУ «Межрайонная больница №7» отсутствует. Факт оказания мер социальной поддержки не оспаривает. После окончания обучения она устроилась в медицинскую организацию, которая подведомственна Департаменту здравоохранения. Указала, что с 01.11.2023 года проживает в Кургане, по адресу: ***, осуществляет постоянную трудовую деятельность на территории г. Кургана.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц представители Департамента здравоохранения Курганской области, ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет», ФГБОУ ВО «Тюменский государственный медицинский университет» в судебное заседание не явились извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Под подсудностью при этом понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из текста и смысла искового заявления следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

Согласно трудового договора №173 от 23.10.2023 Лысова М.А. была принята на работу в ГБУ «Курганская областная специализированная инфекционная больница» с датой начала работы 01.11.2023 в качестве врача-инфекциониста на полную ставку.

Согласно приказу о приеме на работу Лысова с 22.01.2024 принята врачом-инфекционистом в ГБУ «Курганская поликлиника № 2» с полной занятостью.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило на рассмотрение в Шумихинский районный суд 12.12.2024.

Факт проживания ответчика на территории г. Кургана с 01.11.2023 года не оспаривался сторонами в судебном заседании, о фактическом проживание ответчика на территории г. Кургана, свидетельствует, также факт осуществления постоянной трудовой деятельности ответчика в качестве врача–инфекциониста в ГБУ «Курганская поликлиника №2» на постоянной основе. В ходе рассмотрения дела по существу истцом процессуальные документы были направлены также по адресу места жительства ответчика, а именно: ***. По указанному же месту жительства, согласно пояснений ответчика, оказываются меры поддержки медицинского работника связанные с жилищным обеспечением.

Учитывая характер осуществляемой ответчиком постоянной трудовой длительности в медицинских организациях г. Кургана на полный рабочий день, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о постоянном проживании на территории г. Кургана.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ГБУ «Межрайонная больница №7» к Лысовой М. А. о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки (стипендии), а также штрафа, связанных с предоставлением мер социальной поддержки подлежит передаче для рассмотрения в Курганский городской суд.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ГБУ «Межрайонная больница №7» к Лысовой М. А. о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки (стипендии), а также штрафа, связанных с предоставлением мер социальной поддержки передать для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья                                             С.А. Шапорин