Решение от 17.02.2023 по делу № 1-203/2023 от 02.02.2023

Дело №1-203/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново                                                                       17 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Курносова П.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново Фазлетдиновой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Вафина С.Г.,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов Кибановой А.А.,

при секретаре Кузовлевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вафина Сергея Гамировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, получившего средне-специальное образование, работающего без официального трудоустройства грузчиком, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

16 октября 2022 года в период с 20 часов 06 минут до 20 часов 17 минут Вафин С.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома № 3 микрорайона 30 г.Иваново завладел банковской картой ПАО Сбербанк №, с доступом к банковскому счету Потерпевший №1 № открытому в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: г.Иваново, пр.Текстильщиков, д. 10/16. Далее Вафин С.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного банковского счета с использованием его банковской карты:

- 16 октября 2022 года в период с 20 часов 17 минут по 20 часов 58 минут, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г.Иваново, микрорайон 30, дом № 3, произвел оплату товаров на суммы: 334,98 рублей, 39,99 рублей, 396,89 рублей, 129 рублей, 72,48 рублей, 289,99 рублей, 399,99 рублей, 322,83 рублей, 129 рублей, 517,78 рублей, 191,92 рублей, 148,97 рублей;

            - 16 октября 2022 г. в период с 21 часа 31 минуты по 21 час 45 минут, находясь в Алко-Маркет Бар «Глав-Пиво» по адресу: г.Иваново ул. Д.Бедного д.113, произвел оплату товаров на суммы 312 рублей, 725 рублей, 7 рублей, 219 рублей, 300 рублей, 653 рублей, 616 рублей, 720 рублей;

- 17 октября 2022 г. в 4 часа 13 минут, находясь в торговом павильоне по адресу: г.Иваново пр.Строителей, д.124ж, произвел оплату товара на сумму 1000 рублей.

Тем самым Вафин С.Г. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 7525 рублей 82 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал, отказался от дачи показаний по существу дела, пояснил, что проживает с женой, тещей и двумя малолетними детьми, оказывает помощь матери и теще, которые имеют заболевания. Сам он также имеет заболевание, получает доход в размере 26 000 рублей в месяц. Его жена не работает. Семья полностью на его содержании. Намерен возместить потерпевшему ущерб. Подтверждает добровольность своего письменного заявления в полицию, которое было сделано после его доставления в отдел полиции.

      Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого, показаний обвиняемого от 26 октября 2022 г., 16 и 19 января 2023 г. следует, что 16 октября 2022 г. он встретил своего знакомого Потерпевший №1, с которым зашли в магазин «Красное и Белое» в микрорайоне 30 г.Иваново, где ФИО13 по банковской карте приобрел спиртное, которое они распили у магазина. Затем они прошли в бар «Пивко» на пр.Строителей, где также выпивали спиртное. Затем они вернулись к магазину «Красное и Белое», где ФИО13 стало плохо, он упал и кто-то вызвал скорую помощь. В это время он заметил в кармане ФИО13 банковскую карту зеленого цвета, решил ее забрать, спросил у ФИО13 разрешения, тот что-то ответил, как ему показалось – дал разрешение. По этой карте он в магазине «Красное и Белое» совершил 12 покупок, включая спиртное, чипсы, сухарики, на суммы до 1000 рублей, не используя пин-код. Затем он прошел в бар «Глав Пиво» на ул.Д.Бедного, д.113, где осуществил 8 покупок на суммы до 1000 рублей. Разрешения на данные покупки ему ФИО13 не давал. Он умышленно совершал покупки, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Около 4 часов утра он в павильоне на перекрестке ул.Куконковых и пр.Строителей приобрел спиртное по той же карте на 1000 рублей. Когда его задержали, банковская карта ФИО13 находилась при нем. (л.д.79-82, 85-88, 104-108, 118-120).

    Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого от 25 января 2023 г., дополнительно следует, что после того, как они с Кузьминым приобрели спиртное в магазине «Красное и Белое» они в бар «Пивко» не ходили. Распив спиртное у магазина, они снова зашли в магазин, где ФИО13 стало плохо и он вывел его на улицу. ФИО13 лежал на земле с закрытыми глазами и он решил воспользоваться его состоянием и забрать банковскую карту. ФИО13 разрешения на это ему не давал и он его не спрашивал (л.д.181-183).

    В судебном заседании подсудимый Вафин С.Г. подтвердил показания, с учетом уточнений данных при допросе в качестве обвиняемого от 25 января 2023 г.

    Потерпевший Потерпевший №1 показал, что пользуется банковским счетом Сбербанка, к которому оформлена карта с последними цифрами № 16 октября 2022 года он встретил Вафина, с которым прошел в магазин Красное и Белое», расположенный в доме № 3 микрорайона 30 г.Иваново. В магазине он купил спиртное на сумму 174 рубля. После этого он ничего не помнит. Допускает, что спиртное мог выпить с Вафиным. Он пришел в себя в медицинском учреждении и обнаружил пропажу банковских карт. Получив выписку из Сбербанка он узнал о списании с его карты денежных средств и обратился по этому поводу в полицию. Ущерб ему не возмещен. Извинения он принял, но Вафина не прощает.

    Свидетель Свидетель №2 показала, что 16 октября 2022 г. около 20 часов, работая администратором, она находилась в торговом зале магазина Красное Белое», расположенном в доме № 3 микрорайона 30 г.Иваново, когда в магазин пришли Потерпевший №1, которого она знает как постоянного покупателя и ФИО3 – имя которого она узнала от сотрудников полиции. Потерпевший №1 купил по банковской карте бутылку коньяка, которую они с ФИО3 стали распивать на улице у магазина. Через 15 минут они вернулись в магазин, где Потерпевший №1 стало плохо и он упал. ФИО3 поднял его и они вышли на улицу. Через несколько минут ФИО3 вернулся и стал совершать покупки алкогольной продукции с помощью банковской карты. Всего было больше 10 оплат, последняя из которых около 21 часа. Примерно через 15 минут, кто-то зашел в магазин и попросил вызвать скорую помощь, что она и сделала. Выйдя на улицу, она увидела Потерпевший №1, который лежал на земле, рядом никого не было (л.д.176-177).

    Свидетель ФИО5 показал, что 26 октября 2022 г. при досмотре доставленного в ИВС задержанного Вафина С.Г. у него была изъята разорванная банковская карта № на имя Потерпевший №1 (л.д.41-44).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 получена видеозапись из магазина «Красное Белое» расположенном в доме № 3 микрорайона 30 г.Иваново, при просмотре которой он узнал Вафина С.Г., который расплачивался банковской картой (л.д.68-70).

    В судебном заседании исследованы также следующие доказательства.

21 октября 2022 г. в полицию обратился Потерпевший №1 с заявлением о хищении 7525 рублей 82 копеек с банковского счета в период с 20 часов 05 минут 16 октября 2022 г. до 4 часов 15 минут 17 октября 2022 г. (л.д.16).

В ходе осмотра места происшествия установлено, что по адресу: г.Иваново, микрорайон 30, дом № 3 находится магазин «Красное Белое», по адресу: г.Иваново ул. Д.Бедного д.113 -, магазин «Глав-Пиво», по адресу: г.Иваново пр.Строителей, д.124ж - торговый павильон (л.д.18-23).

Согласно сведениям Сбербанка Потерпевший №1 открыт счет № в офисе ПАО Сбербанк по адресу: г.Иваново, пр.Текстильщиков, д.10/16 и выдана карта         №. 16 октября 2022 г. произведены списания со счета посредством банковской карты № № в период с 20 часов 17 минут по 20 часов 58 минут в магазине «Красное Белое» на суммы: 334,98 рублей, 39,99 рублей, 396,89 рублей, 129 рублей, 72,48 рублей, 289,99 рублей, 399,99 рублей, 322,83 рублей, 129 рублей, 517,78 рублей, 191,92 рублей, 148,97 рублей; в период с 21 часа 31 минуты по 21 час 45 минут в «Глав-Пиво113» на суммы 312 рублей, 725 рублей, 7 рублей, 219 рублей, 300 рублей, 653 рублей, 616 рублей, 720 рублей; 17 октября 2022 г. в 4 часа 13 минут в «павильоне Новость» на сумму 1000 рублей. При осмотре данных сведений с участием потерпевшего ФИО6 он показал, что оплаты с 20 часов 17 минут 16 октября 2022 г. по 4 часа 13 минут 17 октября 2022 г. он не производил (л.д.32-33, 53-58, 62-64).

Согласно данным карты вызова скорой медицинской помощи 16 октября 2022 г. в 21 час 16 минут принят вызов к Потерпевший №1, который обнаружен у дома № 3 микрорайона 30 г.Иваново. Со слов больного длительное время злоупотребляет спиртным. По результатам выезда Потерпевший №1 госпитализирован (л.д.185-186).

В ходе выемки у свидетеля ФИО5 изъята банковская карта Сбербанка № на имя Потерпевший №1 (л.д.46-51).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью, при осмотре которого с участием обвиняемого Вафина С.Г. установлено, что видеозапись произведена в магазине «Красное белое». Видеозапись фиксирует, как покупатель оплачивает товар банковской картой. Согласно показаниям обвиняемого Вафина С.Г. данным покупателем является он в момент использования карты ФИО13 (л.д.72-74,100-102).

25 октября 2022 г. от Вафина С.Г. полицией принято заявлением о том, что он, воспользовавшись банковской картой своего знакомого, совершил покупки в разных магазинах примерно на 7000 рублей (л.д.75).

При проверке показаний на месте обвиняемый Вафин С.Г. указал на магазин «Красное Белое по адресу: г.Иваново, микрорайон 30, дом № 3, магазин «Глав-Пиво» по адресу: г.Иваново ул. Д.Бедного д.113, торговый павильон по адресу: г.Иваново пр.Строителей, д.124ж где он расплачивался картой Потерпевший №1 ( л.д.109-114).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины Вафина С.Г. в совершенном преступлении.

    В судебном заседании Вафин С.Г. признал свою вину. Из его показаний следует, что он, завладев без разрешения потерпевшего его банковской картой, воспользовался ею для совершения покупок, которые обратил в свою пользу.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, кроме его собственных показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он 16 октября 2022 г. в период предшествующий хищению с банковского счета находился в компании с Вафиным С.Г., после чего события не помнит, был госпитализирован, обнаружил отсутствие банковской карты, списания с которой в период 20 часов 17 минут 16 октября 2022 г. по 4 часа 13 минут 17 октября 2022 г. он не производил;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 16 октября 2022 г. около 20 часов, в магазина «Красное Белое», заходил потерпевший с ФИО3, который затем расплачивался банковской картой, после того, как потерпевшему стало плохо и тот был выведен на улицу;

- протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого Вафина С.Г., согласно которому подтвержден факт использования Вафиным С.Г. банковской карты для оплаты в магазине «Красное Белое», где он перед этим находился с потерпевшим;

    - показаниями свидетеля ФИО5 об изъятии у задержанного Вафина С.Г. банковской карты Потерпевший №1 и последующей выемкой данной банковской карты;

- сведениями ПАО «Сбербанк» о списании с банковского счета потерпевшего в период, когда банковская карта выбыла из его обладания, денежных средств в сумме 7525 рублей 82 копейки;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Вафина С.Г., подтверждающего их достоверность относительно конкретных мест оплаты товаров.

При хищении с банковского счета денежных средств потерпевшего подсудимый действовал тайно, поскольку изъятие им денежных средств не было известно потерпевшему, что подсудимым осознавалось. При этом подсудимым не использовался обман или злоупотребление доверием для совершения хищения. Оплата подсудимым товаров с банковского счета потерпевшего, обращенных в свою пользу, свидетельствуеют об умысле на хищение чужого имущества.

    Суд квалифицирует действия Вафина С.Г. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вафин С.Г. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление против собственности.

           Вафин С.Г. не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (л.д.122-128), на учете у психиатра и нарколога не состоит, доставлялся однократно 17 мая 2022 г. в пункт помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.129,131), имеет заболевания, находится в браке, воспитывает двух малолетних детей (л.д.159-160), супруга подсудимого не работает. Вафин С.Г. оказывает помощь матери и теще, которые имеют заболевания, занят оплачиваемым трудом. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.140).

Суд не усматривает оснований для признания письменного заявления подсудимого о совершенном преступлении, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Принимая во внимание, что письменное заявление о преступлении сделано подсудимым после его доставления в отдел полиции, то есть после фактического задержания, указанное заявление не может рассматриваться в качестве явки с повинной. Вместе с тем данное заявление, наряду с участием подсудимого в проверке показаний на месте, осмотре изобличающей его видеозаписи, суд рассматривает в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери и теще, имеющим заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ). Суд не относит принесение извинений потерпевшему, к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку из позиции потерпевшего не следует, что данными извинениями достигнуто его прощение, а следовательно заглаживание вреда. Принесенные потерпевшему извинения, равно как и заявленная им готовность возместить причиненный материальный ущерб, являются признаком раскаяния подсудимого, которое учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

    Учитывая, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, связанные с оплатой с банковского счета потерпевшего в том числе алкогольной продукции, личность виновного, который ранее доставлялся в алкогольном опьянении в соответствующий пункт помощи, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя явилось обстоятельством, которое снизило у подсудимого контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления и признает его обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом степени общественной опасности совершенного Вафиным С.Г. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Вафин С.Г. не судим, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, его семейное положение, связанное в том числе с тем, что он является единственным лицом, обеспечивающим материальное содержание семьи, учитывая его трудовую занятость, что свидетельствует о его социальной адаптации, суд считает возможным исправление Вафина С.Г. и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания.

             При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ.

     Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

             Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, не имеется.

Защиту подсудимого в судебном заседании осуществляла адвокат по назначению суда без заключения соглашения с клиентом, которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 3120 рублей за два дня участия в уголовном судопроизводстве из расчета 1560 рублей за день участия (1560х2=3120).

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату труда адвокатов, участвующих в производстве по назначению суда, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Принимая во внимание, что подсудимый является единственным лицом, материально обеспечивающим семью, учитывая его уровень дохода, суд приходит к выводу, что взыскание с него процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в связи с чем освобождает его от их уплаты на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

             Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3520 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░░░░░░░░ ░.░.