Решение от 14.10.2019 по делу № 12-345/2019 от 07.10.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Воротникова О.А., изучив жалобу Швецов на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> С*** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Швецов,

УСТАНОВИЛ:

В Приокский районный суд г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Швецов на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> С*** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Швецов

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Приокского районного суда г.Н.Новгорода, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, территориальная подведомственность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы заявителя и приобщенных к ней документов следует, что Швецов инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по адресу: автодорога Москва-Уфа, с 885 по 899 км, направление движения - в <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вследствие которых жалоба не подведомственна Приокскому районному суду г. Н.Новгорода, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.2, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░*** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 422080, <░░░░░>.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░