Решение по делу № 2-2342/2013 от 01.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                     к делу 2-2342/13

город Армавир                  30 июля 2013 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при помощнике судьи Гирько О.А., с участием представителя истца по доверенности Солоповой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Добровольской Н.Д. к Васильеву О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Добровольская Н.Д. обратилась в суд с иском к Васильеву О.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 01.07.2010 года ею путем блиц-перевода через <данные изъяты> на имя ответчика были перечислены денежные средства 500 000 руб., которые ответчиком до настоящего времени не возвращены, и первоначально просила взыскать с ответчика указанную сумму как сумму займа.

После подачи иска, письменным ходатайством представителя истца по доверенности Солоповой О.Е. изменен предмет исковых требований, представитель истца просила взыскать в пользу истца с ответчика те же перечисленные истцом путем блиц-перевода на имя ответчика денежные средства 500 000 руб. как сумму неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца Солопова О.Е. уточненный иск поддержала, настаивала на его удовлетворении, на взыскании пользу истца с ответчика неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. 00 коп.

Ответчик Васильев О.В. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые меры по его извещению о времени и месте судебного заседания, судебные извещения не получил, в связи с чем, с учетом позиции представителя истца, просившей рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд на основании положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные со стороны истца доказательства, суд, исходя из положений с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно представленной в судебном заседании со стороны истца доказательства - справке от 28.01.2013 года <данные изъяты> 01.07.2010 года истцом Добровольской Н.Д. путем блиц-перевода через <данные изъяты> на имя ответчика Васильева О.В., были перечислены денежные средства 500 000 руб., контрольный номер перевода – <...>

Согласно иска и объяснений в судебном заседании представителя истца указанные денежные средства 500 000 руб. ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно уточненных исковых требований указанная сумма, не возвращенная ответчиком, является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Данных о случаях, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, рассмотренный в порядке заочного производства утоненный иск Добровольской Н.Д. к Васильеву О.В. о взыскании денежных средств в сумме неосновательного обогащения 500 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя иск в порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева О.В. в пользу Добровольской Н.Д. сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Васильева О.В. в пользу Добровольской Н.Д. расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) руб. 00 коп.

В окончательной форме решение изготовлено 04 августа 2013 года.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 10.10.2013г.