Решение от 17.10.2023 по делу № 22-1888/2023 от 18.09.2023

судья Алсагаева С.А.    дело № 22-1888/2023

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ                                                                                       «17» октября 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Яндаковой Т.В., с участием:

прокурора Саранова Б.С.,

осужденной Хмелёвой Д.А.,

защитника - адвоката Мухадановой Н.Б.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденной Хмелёвой Д.А. на постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 августа 2023 года, которым в отношении:

Хмелевой Д.А., родившейся ... года рождения в <...> <...>, судимой:

15 августа 2022 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год,

-21 ноября 2022 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «трудиться, трудоустроиться»;

-16 февраля 2023 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 18 мая 2023 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия продлен испытательный срок на 1 месяц;

отменено условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 августа 2022 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взять осужденную под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 17 августа 2023 года.

Разрешен вопрос о порядке возмещения процессуальных издержек.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденной и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по <...> обратился в суд с представлением об отмене осужденной Хмелёвой Д.А. условного осуждения по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15 августа 2022 года в связи с тем, что условно осужденная, несмотря на продление испытательного срока по решению суда, возложения дополнительной обязанности: трудиться (трудоустроиться), дважды допустила неявку на регистрацию в УИИ без уважительных причин, не приняла мер по трудоустройству и погашению ущерба, причиненного преступлением.

17 августа 203 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Хмелёва Д.А. выражает несогласие с решением суда. Просит дать ей шанс, поскольку она встала на путь исправления, является плательщиком алиментов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п.111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, осужденная Хмелёва Д.А. ознакомлена ..., а также предупреждена о последствиях их невыполнения, в тот же день ей было вручено направление в ЦНЗ для дальнейшего трудоустройства.

Вместе с тем, согласно материалам дела осуждённая нарушила установленный порядок отбывания условного осуждения. Так, в октябре и ноябре 2022 года не предприняла мер по погашению причиненного преступлением ущерба по приговору суда без уважительных причин, в связи с чем письменно предупреждена об отмене условного осуждения.

Кроме того, постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... на Хмелёву Д.А. возложена дополнительная обязанность «трудиться и трудоустроиться» и продлен испытательный срок на 1 месяц.

Далее, в связи с тем, что в декабре 2022 и январе 2023 года Хмелёва Д.А. вновь не предприняла никаких мер к возмещению причиненного ущерба, осужденная была во второй раз предупреждена об отмене условного осуждения и постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ...3 года ей был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Однако, Хмелёва Д.А. должных выводов для себя не сделала, вновь нарушила порядок и условия отбывания наказания, в марте 2023 года не явилась на регистрацию без уважительных причин, вновь не предприняла мер к погашению причиненного преступлением ущерба, уважительных причин не представила, в связи с чем, Хмелёва в третий раз предупреждена об отмене условного осуждения и постановлением того же суда от ... ей продлен испытательный срок на 1 месяц.

В мае 2023 года Хмелёва не явилась на регистрацию, не трудоустроилась, не принимала никаких мер к погашению причиненного преступлением ущерба, в связи с чем она в четвертый раз предупреждена об отмене условного осуждения.

В июне 2023 года вновь не предприняла никаких мер по трудоустройству, в Центр занятости не обращалась, тем самым нарушила обязанность трудоустроиться, в связи с чем в пятый раз предупреждена об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденная Хмелёва Д.А. систематически не исполняет обязанности, возложенные на неё судом обязанности, в период испытательного срока не доказала свое исправление, и принял законное решение об отмене последней условного осуждения и направлении её в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденной определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░