Решение по делу № 2-511/2021 от 09.07.2021

Дело <№>

<№>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Котельнич Кировской области 28 июля 2021года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Зыкиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киберникс» к Щербининой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратился в суд с исковым заявлением к Щербининой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между АКБ <...> и Щербининой Е.А. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <...> рублей под <...> годовых на срок по <дд.мм.гггг>. С <дд.мм.гггг> Банк <...> являлся правопреемником АКБ <...> и АО <...> по обязательствам в отношении третьих лиц. На основании договора от <дд.мм.гггг> <№> ВТБ 24 уступило право требование с должника ООО <...>, который, в свою очередь уступил право требования по кредитному договору ООО «Киберникс». Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим, в связи с чем образовалась задолженность.

Просят взыскать с Щербининой Е.А. в пользу ООО «Киберникс» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 498204 рубля 98 копеек, из них: проценты за период с <дд.мм.гггг> по <...> в сумме 388340 рублей 26 копеек, проценты по ст.811 ГК РФ за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 109864 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8182 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Щербиниан Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Судом ставится вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Положениями статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2006 N 181-О, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> к производству Котельничского районного суда Кировской области принято исковое заявление ООО «Киберникс» к Щербининой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

По сведениям, представленным отделом по вопросам миграции Отдела полиции УМВД России по Кировской области в Котельничском районе от 13.07.2021 установлено, что ответчик Щербинина Е.А. с <дд.мм.гггг> имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Поскольку на дату поступления иска ответчик не проживала и не имеет регистрации на территории Котельничского района Кировской области, следовательно, настоящее гражданское дело было принято к производству Котельничского районного суда Кировской области с нарушением правил подсудности.

В силу требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Надымский городской суд <адрес> по месту регистрации и проживания ответчика.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киберникс» к Щербининой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Н.В. Перминова