Решение от 11.11.2022 по делу № 2-2896/2022 от 09.08.2022

№2-2896/2022

УИД 56RS0030-01-2022-003185-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 11 ноября 2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Разломовой Т.А.,

с участием представителя истца Мурзина Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «СтройМац», Мелояну Мнацакану Карапетовичу, Мелояну Карапету Мнацакановичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 17 июля 2019 года с ООО «СтройМац» заключен договор поставки №9436, в соответствии с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «СтройМац» товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить. По условиям договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете поставщика и накладной (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.

Одновременно, 17 июля 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия», Мелоян М.К. и Мелоян К.М. (поручителями) были заключены договора поручительства №9436-1 и № 9436-2, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с покупателем за исполнение им своих обязательств по договору поставки №9436 от 17 июля 2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по заключенному договору поставки у ООО «СтройМац» образовалась задолженность за поставленный товар в размере 2 999 982 рубля 12 копеек. 18 июля 2022 года ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия».

В соответствии с условиями договора последний срок для оплаты истек 01 августа 2022 года. Поскольку пунктом 3.3 договора предусмотрено предоставление товара на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02 августа 2022 года по 08 августа 2022 года (7 дней) составляют 34999 рублей 79 копеек (2499985,10 (без НДС) х 0,2% х 7 дней).

На основании изложенного, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Сатурн Башкирия» основной долг в размере 2 999 982 рубля 12 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02 августа по 08 августа 2022 года в размере 34 999 рублей 79 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 375 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменил, ссылаясь на то, что с учетом произведенной ответчиком 24 октября 2022 года оплаты вышеуказанных взыскиваемых сумм задолженности, фактически просрочка оплаты суммы долга по договору поставки составляет 76 дней (за период с 09 августа 2022 года по 23 октября 2022 года), при этом, учитывая положения п. 3.3 договора поставки, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за указанный период в размере 379997 рублей 73 копейки (2499985,10 (без НДС) х 0,2% х 76 дней). Просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 379997 рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца – Мурзин Е.О., действующий на основании доверенности от 10.01.2022, сроком по 31.12.2025, исковые требования поддержал с учетом их изменения, просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что первоначально заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2999982 рубля 12 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02 августа по 08 августа 2022 года - 34 999 рублей 79 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины - 23 375 рублей, удовлетворены ответчиком ООО «СтройМац» в полном объеме 24 октября 2022 года. Однако, поскольку последняя поставка товара произведена 17 июня 2022 года, а условиями договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить полученный товар до истечения 45 календарных дней с момента поставки товара, то есть в данном случае до 01 августа 2022 года включительно, учитывая, что оплата задолженности ответчиком по договору поставки произведена 24 октября 2022 года, просил взыскать с ответчиков солидарно в соответствии с п. 3.3 договора поставки проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 09 августа 2022 года по 23 октября 2022 года в размере 379997 рублей 73 копейки.

Представитель ответчика ООО «СтройМац» – Ракутин А.А., действующий на основании доверенности от 01 июня 2022 года сроком на 1 год, до перерыва в судебном заседании просил отложить рассмотрение дела, предоставив возможность согласовать с истцом условия мирного урегулирования спора на оставшуюся часть суммы задолженности. После перерыва в судебном заседании представитель ООО «СтройМац» не явился, соглашение о примирении между сторонами не достигнуто, сумма задолженности ответчиком не оплачена.

В судебное заседание ответчики Мелоян М.К., Мелоян К.М. не явились, извещались о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчиков от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчиков надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчиков судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчиков в судебное заседание и каких-либо ходатайств с их стороны.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 июля 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия» (поставщик) и ООО «СтройМац» (покупатель) заключен договор поставки № 9436, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Согласно пункту 2.1 договора поставки, товар поставляется партиями и по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственного перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 3.2 договора поставки, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПР товар, до истечения 45 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

17 июля 2019 года между ООО «Сатурн Башкирия» (поставщик) и Мелоян М.К. и Мелоян К.М. (поручителями) заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались безусловно и безотзывно нести полную солидарную ответственность с ООО «СтройМац» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № 9436 от 17 июля 2019 года, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.

ООО «Сатурн Башкирия» поставило ООО «СтройМац» строительные материалы, что не оспаривается ответчиками и подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами - счет-фактурами от 13 мая 2022 года, 14 мая 2022 года, 16 мая 2022 года, 17 мая 2022 года, 18 мая 2022 года, 19 мая 2022 года, 20 мая 2022 года, 21 мая 2022 года, 23 мая 2022 года, 24 мая 2022 года, 25 мая 2022 года, 26 мая 2022 года, 27 мая 2022 года, 30 мая 2022 года, 31 мая 2022 года, 16 июня 2022 года, 17 июня 2022 года.

Из акта сверки взаимных расчетов между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «СтройМац» за период с 13 мая 2022 года по 17 июня 2022 года следует, что по состоянию на 17 июня 2022 года задолженность «СтройМац» перед ООО «Сатурн Башкирия» составляет 2999 982 рубля 12 копеек.

Как следует из представленных ответчиком платежных поручений № 120, 121 и 122, 24 октября 2022 года ООО «СтройМац» внесено в погашение долга по договору поставки от 17 июля 2019 года 2999 982 рубля 12 копеек, в оплату процентов за пользование коммерческим кредитом – 34999 рублей 79 копеек, расходов по оплате госпошлины – 23375 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «СтройМац» за период с 14 января 2022 года по 24 октября 2022 года подтверждено отсутствие задолженности по оплате полученных товаров по договору поставки.

Таким образом, сумма задолженности по оплате основного долга по договору поставки от 17 июля 2019 года в размере 2999982 рубля 12 копеек, процентам за пользование коммерческим кредитом за период с 02 августа 2022 года по 08 августа 2022 года – 34999 рублей 79 копеек, расходов по оплате госпошлины – 23375 рублей, погашена ООО «СтройМац» перед ООО «Сатурн Башкирия» в полном объеме.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09 августа 2022 года по 23 октября 2022 года в размере 379997 рублей 73 копейки.

В соответствие с положениями ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Руководствуясь вышеизложенными положениями п. 1 ст. 823 ГК РФ, стороны договора, действуя «по своему усмотрению», «своей волей и в своем интересе» (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ - принцип свободы договора), однозначно определили, что товар предоставляется на условиях коммерческого кредита.

Так, пунктом 3.3 договора поставки № 9436 от 17 июля 2019 года предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки составляет 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

Таким образом, заключенный между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «СтройМац» договор поставки № 9436 от 17 июля 2019 года является смешанным, содержит в себе элементы двух различных договоров - договора поставки и соглашения о коммерческом кредите.

В силу положений п. 2 ст. 823 ГК РФ, к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Согласно материалам дела, последняя поставка товара произведена 17 июня 2022 года, следовательно, срок оплаты истек 01 августа 2022 года.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом рассчитан истцом за период с 09 августа 2022 года по 23 октября 2022 года (76 дней) следующим образом: 2499 985 рублей 10 копеек (сумма без НДС) х 0,2% х 76 дней.

Всего по расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 379 997 рублей 73 копейки.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, стороной ответчика не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09 августа 2022 года по 23 октября 2022 года в размере 379 997 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ 5609066303, ░░░░ 1085658003782, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №9436 ░░ 17.07.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 379 997 ░░░░░░ 73 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.