Решение от 06.11.2024 по делу № 2-4855/2024 от 26.06.2024

УИД: 63RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными, обязании дополнить индивидуальный лицевой счет, взыскании госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив исковые требования, просил:

- признать Решение Отделения фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> за № РКЛС/0№ от ДД.ММ.ГГГГ о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ФИО1 (007-484-315 44) в части не включения периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подсчет стажа до 2002 г., незаконным;

- признать Решение Отделения фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> за № РОКЛС/0№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ФИО1 (007-484-315 44) в части отказа в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении периода деятельности лица, самостоятельно обеспечивающего себя работой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным;

- обязать Отделение фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> дополнить индивидуальный лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 007-484-315-44, ИНН 631209889710, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - сведениями:

- о периоде обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском авиационном техникуме, продолжительностью 3 года, 5 месяцев, 28 дней;

- о периоде деятельности лица, самостоятельно обеспечивающего себя работой с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016    г., как период адвокатской деятельности, продолжительностью 2 года;

- взыскать с Отделения фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> государственную пошлину в размере 600 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, обратился в клиентскую службу Ответчика - Отделение фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в дальнейшем ОСФР по <адрес>, по адресу: <адрес> «А», - с заявлением о корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет.

Письмом ОСФР по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом получены:

Решение № РОКЛС/0№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, согласно которого отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении периода деятельности лица, самостоятельно обеспечивающего себя работой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в соответствии с п.3 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, а согласно ответу ОПУиАСВ № ОСФР по <адрес> ФИО1 (peг. №) зарегистрирован в качестве адвоката в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета путем перерегистрации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы на страховую часть пенсии на ОПС в фиксированном размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплачивались, таким образом, правовые основания для дополнения индивидуального лицевого счета сведениями за период предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют;

Решение № РКЛС/0№ от ДД.ММ.ГГГГ о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, согласно которого в выписке СЗИ-ИЛС, формирующейся в порядке информирования, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражается, но не включается в подсчете стажа до 2002 г., т.к. он не предусмотрен ст.ст.11 и 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как период, засчитываемый в страховой стаж, данный период может быть учтен в случае выгодного варианта исчисления права на пенсию при ее назначении, выписка по форме СЗИ-ИЛС носит информационный характер и не может использоваться в качестве документа для назначения пенсии.

Истец с вышеуказанными решениями не согласен, считает их незаконными и не обоснованными, по следующим основаниям.

Согласно Справки ФГАОУ ВО «Самарский государственный аэрокосмический университет им. ФИО3Королева» за № от ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в Куйбышевском авиационном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время является обособленным структурным подразделением Самарского государственного аэрокосмического университета, чем подтверждается также:

- дубликатом Диплома ФГАОУ ВО «Самарский государственный аэрокосмический университет им. ФИО3Королева» о среднем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ 106318 0132506;

- записями из Трудовой книжки АТ-Ш № от ДД.ММ.ГГГГ за № и №;

- Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истец отметил, что во время обучения в Куйбышевском авиационном техникуме и после его окончания осуществлял следующую трудовую деятельность:

- работал на Куйбышевском авиационном заводе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря - сборщика летательных аппаратов временно на период производственной практики, что не противоречит подп. «и» п.109 Постановление Совмина СССР «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий»;

- работал в качестве слесаря сборщика 4-го разряда на Куйбышевском заводе Гидроавтоматики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря сборщика 4-го разряда;

- проходил службу в Советской армии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работал на Куйбышевском авиационном заводе:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера 2-ой группы;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря сборщика летательных аппаратов 4-го разряда;

- работал в Куйбышевском объединенном авиаотряде ГА:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности авиамеханика 3-го разряда;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности авиатехника по планеру и двигателям 3-го класса 4-го разряда.

В связи с чем, истец считает, что период профессионального обучения в Куйбышевском авиационном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 3 года, 5 месяцев, 28 дней входит в общий и страховой стаж.

Истец полагает, что период адвокатской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 2 года входит в общий и страховой стаж, поскольку указанная задолженность, в т.ч. по недоимке по страховым взносам на ОПС и ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по пеням, начисленной на указанную недоимку,в связи с истечением установленного срока их взыскания в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты подписания акта приема-передачи была признана ИФНС России по <адрес>, признана безнадежной к взысканию и списана с налогового счета истца по месту бывшего проживания: 443035, <адрес>, что подтверждается Справкой № ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ).

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд. (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ).

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер. Индивидуальный лицевой счет состоит из общей, специальной и профессиональной частей, а также раздела "Сведения о трудовой деятельности". (пункты 1, 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ).

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ, в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

Статьей 16 Закона закреплена обязанность органов Фонда обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, зарегистрированными лицами, а также надежное хранение этих сведений.

В соответствии с п. 3 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного Приказом СФР от ДД.ММ.ГГГГ N 1363, в целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет зарегистрированное лицо (представитель зарегистрированного лица) представляет заявление, а также следующие документы:

документ, удостоверяющий личность гражданина;

документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия представителя (в случае подачи заявления представителем зарегистрированного лица);

документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (за исключением документов, находящихся в распоряжении территориальных органов СФР или иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций).

Согласно п. 11 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного Приказом СФР от ДД.ММ.ГГГГ N 1363, по результатам рассмотрения заявления и документов, имеющихся в распоряжении территориального органа СФР, в соответствии с федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>" уполномоченный территориальный орган СФР:

принимает решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - решение о корректировке);

принимает решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - решение об отказе в корректировке);

направляет страхователю уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений в представленных сведениях индивидуального (персонифицированного) учета (далее - уведомление).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно положениям пункта 10 Правил N 1015, Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

В Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" закреплен круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включает в него лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (адвокатов, индивидуальных предпринимателей, в том числе глав крестьянских (фермерских) хозяйств, и нотариусов, занимающихся частной практикой), в качестве застрахованных лиц и одновременно страхователей по обязательному пенсионному страхованию и обязывает их уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в фиксированном размере, который до ДД.ММ.ГГГГ определялся в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (части 1.1, 1.2 и 2 статьи 14), а после указанной календарной даты устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 430 Налогового кодекса Российской Федерации).

К числу застрахованных лиц согласно статье 7 Федерального закона N 167-ФЗ относятся самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой).

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ПАСО за №ПСП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен статус адвоката, что подтверждается справкой ПАСО об адвокате - ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Из представленных суду сведений следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время адвокатский статус ФИО5 не приостанавливался и не прекращался.

Установлено, что страховые взносы на страховую часть пенсии на ОПС в фиксированном размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не уплачивались. Данный факт истцом не оспаривался.

Вместе с тем, истец, ссылаясь на ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" считает, что поскольку страховые взносы ему начислялись, несмотря на то, что не уплачивались, то период адвокатской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2016    г., должен быть включен в его индивидуальный лицевой счет.

Суд находит данные доводы истца несостоятельными, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", применяемого с ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно требования ИФНС России по <адрес> № за истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась общая задолженность в сумме 50 281,82 руб., в т.ч. по недоимке по страховым взносам на ОПС и ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по пеням, начисленной на указанную недоимку.

Из материалов дела следует, что указанная задолженность, в т.ч. по недоимке по страховым взносам на ОПС и ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по пеням, начисленной на указанную недоимку, в связи с истечением установленного срока их взыскания в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты подписания акта приема-передачи была признана ИФНС России по <адрес> безнадежной к взысканию и списана с налогового счета истца, что подтверждается Справкой № ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов по налогам, страховым взносам, пеням, Справкой № о состоянии расчетов по налогам, страховым сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; Решением о признании безнадежным к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из смысла постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, оно направлено на защиту прав тех работников, которые не располагают реальными возможностями обеспечить уплату работодателем недоимки по страховым взносам, поскольку законодательно не предусмотрено гарантий обеспечения прав застрахованных лиц на случай неуплаты страхователем страховых взносов.

В данном случае, истца нельзя отнести к данной категории лиц, поскольку он, в спорный период 2015-2016 год являлся адвокатом, т.е. относился к числу застрахованных лиц, в соответствии со ст. 7 Федерального закона N 167-ФЗ, самостоятельно обеспечивающих себя работой, на которого возлагалась обязанность по соблюдению законодательства по уплате страховых взносов, которую он не исполнил надлежащим образом, несмотря на то, что страховые взносы ему в указанный период начислялись, но он их не уплачивал. Таким образом, истец имел реальную возможность повлиять на реализацию своих пенсионных прав, однако таких действий им не предпринималось, факт отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд ФИО1 за указанный период не подтвержден. При этом, признание недоимки безнадежной к взысканию не влечет за собой обязанность Отделения включить указанный период в индивидуальный лицевой счет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Решения Отделения фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> за № РОКЛС/0№ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и включений периода осуществления адвокатской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий страховой стаж.

Истец также просит дополнить индивидуальный лицевой счет ФИО1 сведениями о периоде обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском авиационном техникуме.

Согласно Справки ФГАОУ ВО «Самарский государственный аэрокосмический университет им. ФИО3Королева» за № от ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в Куйбышевском авиационном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время является обособленным структурным подразделением Самарского государственного аэрокосмического университета.

Суд учитывает, что Решением Отделения РКЛС/0№ о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ период обучения в Куйбышевском авиационном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был внесен в индивидуальный лицевой счет истца.

Вместе с тем, как следует из искового заявления с учетом его уточнения, истец не согласен с Решением Отделения РКЛС/0№ от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подсчет стажа до 2002.

Однако, как следует из теста Решения Отделения РКЛС/0№ от ДД.ММ.ГГГГ, в выписке СЗИ-ИЛС, формирующейся в порядке информирования, период обучения отражается, но не включается в подсчет стажа до 2002, так как он не предусмотрен ст. 11 и 12 Закона № 400-ФЗ как период, засчитываемый в страховой стаж. Выписка по форме СЗИ-ИЛС носит информационный характер и не может использоваться в качестве документа для назначения пенсии, в том числе для установления размера пенсии.

При этом, период обучения может быть учтен в случае выгодного варианта исчисления пенсии с применением норм ранее действовавшего законодательства при определении права на пенсию при ее назначении. Расчет наиболее выгодного варианта пенсии производится при обращении гражданина за ее назначением.

Как установлено судом, истец с заявлением о назначении пенсии к ответчику не обращался, Отделение не производило оценку его пенсионных прав, стажа.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца, в том числе и взыскания судебных издержек в виде госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░