Решение по делу № 2-36/2022 (2-4866/2021;) от 20.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

с участием помощника Рыжковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/22 по иску Черниговского К.П. к ПСДК «Авиатор-Алексеевка», Акимову С.В., Бояринцевой О.В., Юдиной Л.В. о признании недействительным протокола общего собрания от 15.03.2021 г., по иску Дачман С.В., Толочного В.А., Карпухиной С.Б., Чурбановой О.А. к ПСДК «Авиатор-Алексеевка», Акимову С.В., Бояринцевой О.В., Юдиной Л.В. о признании недействительным протокола общего собрания от 15.03.2021 г., протокола общего собрания от 24.05.2021 г., по иску Иванова С.А., ПСДК «Авиатор-Алексеевка» к Корнеевой Н.А. об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов С.А. обратился в суд с иском к Корнеевой Н.А. об истребовании документов, мотивировав требования тем, что в период с 22.02.2020г. по 08.08.2020г. в ПСДК «Авиатор-Алексеевка» проходило общее отчетно-выборное собрание. По результатам общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», проведенного в очно-заочной форме, большинством голосов председателем ПСДК «Авитор-Алексеевка» избран Иванов С.А., правление ПСДК «Авиатор-Алексеевка» избрано в составе: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Акимова С.В., ФИО19. Смена председателя влечет за собой обязанность регистрировать изменения в реестре (ЕГРЮЛ) - исключать из реестра старого председателя и вносить сведения о новом председателе ПСДК «Авиатор-Алексеевка». Такие изменения регистрируются путем подачи заявления по Форме Р14001 в регистрирующий орган. Подпись заявителя на заявлении о регистрации этих изменений подлежит нотариальному удостоверению. Документы, необходимые для заверения подписи у нотариуса: Свидетельство о регистрации в реестре (ОГРН) - оригинал; Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН) - оригинал; Устав вместе со всеми изменениями к нему - оригинал; Решение о назначении председателя - оригинал. Корнеевой Н.А. было объявлено о принятом решении членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» и предложено передать всю документацию, относящуюся к деятельности ПСДК «Авиатор - Алексеевка», в том числе оригиналы учредительных документов и печать кооператива. Кроме того, 19.08.2020г. ответчику направлен запрос о предоставлении указанных выше документов и последующей передаче данных уполномоченному правлению и председателю ПСДК «Авиатор-Алексеевка». В настоящее время Корнеева Н.А., не являясь председателем ПСДК «Авиатор-Алексеевка», продолжает незаконно удерживать все уставные документы и печать, чем препятствует должному осуществлению функций всему садоводческому товариществу, а также вновь избранному председателю, который не может зарегистрироваться в ИФНС из-за отсутствия ряда документов. Просил обязать Корнееву Н.А. в течение 3 (трех) дней с момента вынесения решения передать Иванову С.А. оригиналы следующих документов ПСДК «Авиатор-Алексеевка»: Устав, все изменения и дополнения, внесенные в Устав, зарегистрированные в установленном законом порядке, протокол о создании, документы о государственной регистрации. Документы, подтверждающие права на имущество, находящиеся на балансе кооператива. Годовые отчеты кооператива за период с 2004 по 2020 годы, подписанные председателем и бухгалтером кооператива. Протоколы общих собраний членов кооператива за период с 2004 по 2019 годы (по одному протоколу за каждый год). Акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе налоговых проверок кооператива за 2004-2019 годы. Документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности кооператива за период с 2004 по 2020 года (поквартально). Взыскать с Корнеевой Н.А. в пользу Иванова С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Взыскать с Корнеевой Н.А. в пользу Иванова С.А. компенсацию за ожидание исполнения решения Кировского районного суда г. Самары по передаче документов, по 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения в полном объеме, в соответствии с установленным перечнем.

В ходе судебного разбирательства в качестве соистца к участию в деле привлечен ПСДК «Авиатор – Алексеевка».

Решением Кировского районного суда г.Самары от 05.11.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.03.2021 г..

Определением Кировского районного суда г.Самары от 28.07.2021 г. решение Кировского районного суда г.Самары от 05.11.2020 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Кировского районного суда г.Самары от 28.07.2021 г. вступило в законную силу согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.07.2021 г..

В ходе судебного разбирательства Иванов С.А., ПСДК «Авиатор – Алексеевка» уточнили исковые требования, просили в связи с тем, что полномочия Иванова С.А., как председателя правления, подтверждены протоколами собраний от 15.03.2021 г., 24.05.2021 г., 16.11.2021 г. обязать Корнееву Н.А. передать Иванову С.А., в течении 3-х дней с момента вынесения решения суд оригиналы документов: Устав, все изменения и дополнения, внесенные в Устав, зарегистрированные в установленном законом порядке, протокол о создании, документы о государственной регистрации. Документы, подтверждающие права на имущество, находящиеся на балансе кооператива. Годовые отчеты кооператива за период 2004-2021 г.г., подписанные председателем и бухгалтером кооператива. Протоколы общих собраний членов кооператива за период 2004-2020 г.г. (по одному за каждый год). Акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе налоговых проверок кооператива за период 2004-2020 г.г.. Документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности кооператива за период 2004-2021 г.г. (поквартально). Взыскать с Корнеевой Н.А. в пользу ПСДК «Авиатор-Алексеевка» компенсацию за ожидание исполнения решения Кировского районного суда по передаче документов, печати по 1 тысячи рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения в полном объеме, в соответствии с перечнем, установленным Кировским районным судом <адрес> в решении.

Истцы Дачман С.В., Толочный В.А., Карпухина С.Б., Чурбанова О. А. обратились с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ПСДК «Авиатор-Алексеевка», Акимову С.В., Бояринцевой О.В., Юдиной Л.В. о признании недействительным протокола общего собрания от 15.03.2021 г., протокола общего собрания от 24.05.2021 г., мотивируя требования тем, что в мае 2021 г. истцам стало известно, что без надлежащего уведомления в период с 26.01.2021 г. по 14.03.2021 г. в ПСДК «Авиатор-Алексеевка» проходило в заочной форме общее собрание, ход и решения которого зафиксированы в протоколе от 15.03.2021 г.. Полагают, что решения общего собрания от 15.03.2021 г. являются недействительными по следующим основаниям: Уставом ПСДК «Авиатор-Алексеевка» не предусмотрена форма заочного голосования, процедура проведения также отсутствует, правление ПСДК никогда не рассматривало вопрос о проведении общего собрания в заочной форме, не разработана и форма бюллетеней. Проведение общего собрания в заочной форме по вопросу изменения Устава, избрания органов товарищества регламентированы ФЗ- № 307, однако в период с января по апрель 2021 г. режим ЧС, режим повышенной готовности на территории Самарской области введены не были. Оспариваемый протокол не заверен печатью, подписан не председателем ПСДК «Авиатор-Алексеевка», а третьими лицами, отсутствуют сведения об организатора собрания, протокол правления о проведении внеочередного общего собрания, подписанный председателем правления Корнеевой Н.А. отсутствует. В протоколе отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в голосовании, сведения о лицах, проводивших подсчет, сведения о лицах, подписавших протокол, процедура уведомления о проведении общего собрания не соблюдена. Вопрос о выборе счетной комиссии не был включен в повестку собрания Иванов, избранный председателем ПСДК «Авиатор-Алексеевка» не является членом ПСДК «Авиатор-Алексеевка». 20.01.2022 г. в ходе судебного заседания представителем Иванова С.А. - Климовой Ю.А. приобщен к материалам дела протокол общего собрания в очно-заочной форме, датированный 24.05.2021 г.. О существовании данного протокола истцы узнали только после приобщения в рамках рассматриваемого дела. Полагают, что собрание не проводилось, члены ПСДК о данном общем собрании не извещались, кворум отсутствовал, отсутствовал реестр членов ПСДК, были нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, процедуры голосования. Единственная цель изготовления протокола, датированного 24.05.2021 г., подтвердить решения, содержащиеся в протоколе от 15.03.2021 г.. Об отсутствии кворума свидетельствует тот факт, что между оспариваемыми протоколами имеются разночтения по количеству членов ПСДК, так в протоколе от 15.03.2021 г. количество 3100 членов составляют 100%, в протоколе от 24.05.2021 г. – 245 членов.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 16 ноября 2021 г. гражданское дело по иску Иванова С.А., ПСДК «Авиатор-Алексеевка» к Корнеевой Н.А. об истребовании документов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» объединено в одно производство с гражданским делом по иску Дачман С.В., Толочного В.А., Карпухиной С.Б., Чурбановой О.А. к ПСДК «Авиатор-Алексеевка», Акимову С.В., Бояринцевой О.В., Юдиной Л.В. о признании протокола общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» от 15.03.2021г. недействительным.

Истец Черниговский К.П. обратился в суд с исковым заявлением к ПСДК «Авиатор-Алексеевка», Акимову С.В., Бояринцевой О.В., Юдиной Л.В. о признании протокола общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» от 15.03.2021г. недействительным, мотивируя требования тем, что в августе 2021 г. ему стало известно, что без надлежащего уведомления в период с 26.01.2021 г. по 14.03.2021 г. в ПСДК «Авиатор-Алексеевка» проходило в заочной форме общее собрание, ход и решения которого зафиксированы в протоколе от 15.03.2021 г.. Полагает, что решения общего собрания от 15.03.2021 г. являются недействительными по следующим основаниям: Уставом ПСДК «Авиатор-Алексеевка» не предусмотрена форма заочного голосования, процедура проведения также отсутствует, правление ПСДК никогда не рассматривало вопрос о проведении общего собрания в заочной форме, не разработана и форма бюллетеней. Проведение общего собрания в заочной форме по вопросу изменения Устава, избрания органов товарищества регламентированы ФЗ- № 307, однако в период с января по апрель 2021 г. режим ЧС, режим повышенной готовности на территории Самарской области введены не были. Протокол от 15.03.2021 г., по которому Иванов С.А не являясь членом ПСДК «Авиатор-Алексеевк» стал председателем ПСДК является сфальсифицированным. Просит признать прокол от 15.03.2021 г. недействительным.

Определением Кировского Определением Кировского районного суда г.Самары от 04 мая 2022 г. гражданское дело по иску Черниговский К.П. к ПСДК «Авиатор-Алексеевка», Акимову С.В., Бояринцевой О.В., Юдиной Л.В. о признании протокола общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» от 15.03.2021г. недействительным, объединено в одно производство с гражданским делом по иску Иванова С.А., ПСДК «Авиатор-Алексеевка» к Корнеевой Н.А. об истребовании документов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», по иску Дачман С.В., Толочного В.А., Карпухиной С.Б., Чурбановой О.А. к ПСДК «Авиатор-Алексеевка», Акимову С.В., Бояринцевой О.В., Юдиной Л.В. о признании протокола общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» от 15.03.2021г. недействительным.

В судебном заседании истец Иванов С.А. уточненные исковые требования к Корнеевой Н.А. об истребовании документов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» поддержал, просил их удовлетворить. Просил отказать в удовлетворении исковых требований Черниговского К.П. к ПСДК «Авиатор-Алексеевка», Акимову С.В., Бояринцевой О.В., Юдиной Л.В. о признании недействительным протокола общего собрания от 15.03.2021 г., в удовлетворении исковых требований Дачман С.В.. Толочного В.А., Карпухиной С.Б., Чурбановой О.А. к ПСДК «Авиатор-Алексеевка», Акимову С.В., Бояринцевой О.В., Юдиной Л.В. о признании недействительным протокола общего собрания от 15.03.2021 г., протокола общего собрания от 24.05.2021 г.

В судебном заседании ответчик Корнеева Н.А., представитель ответчика по доверенности Тимохин Н.Н. просили отказать в удовлетворении исковых требований об истребовании документов ПСДК «Авиатор-Алексеевка».

В судебном заседании истцы Карпухина С.В., Дачман С.В.,, представитель Дачман С.В., Карпухиной С.Б., Толочного В.А._по доверенности Баранова О.В., представитель Чурбановой О.А. по доверенности Тимохин Н.Н. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили удовлетворить заявленные требования.

Истец Черниговский К.П. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истцы Чурбанова О.А., Толочный В.А. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно.

Ответчики Акимов С.В., Бояринцева О.В., Юдина Л.В. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, прослушав аудиозапись, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждом гражданину гарантируется судебная защита прав и свобод. Судебной защите подлежат все без исключения права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты относятся, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ПСДК «Авиатор-Алексеевка» по своей организационно-правовой форме является некоммерческой организацией. В своей деятельности ПСДК руководствуется уставом, законодательством РФ.

Истец Иванов С.А. с 14.02.2019 г. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, массив Алексеевка, СДТ «з-д Фрунзе», улица №, участок №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.102-104 том 1).

Данный земельный участок входит в состав ПСДК «Авиатор - Алексеевка».

Доводы о том, что Иванова С.А. не принимали в члены ПСДК «Авиатор - Алексеевка», соответственно, он не может избираться Председателем Правления, не могут быть приняты судом во внимание, так как решением, оформленным протоколом № 1 общего собрания уполномоченных Потребительского садово-дачного кооператива «Авиатор-Алексеевка» от 24.02.2019 г. Иванов С.А. был избран в члены правления (л.д.199-202 том4). Данное решение является действующим в судебном порядке не оспорено. Согласно п.10.1 Устава правление кооператива возглавляет председатель правления, избранный из членов правления на срок два года (л.д.44 том 1).

Согласно п. 4 Устава, членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах кооператива (л.д.38 том1).

Истцы Черниговский К.П., Дачман С.В., Толочный В.А., Карпухина С.В., Чурбанова О.А. являются собственниками земельных участков, входящих в состав ПСДК «Авиатор – Алексеевка, членами ПСДК «Авиатор-Алексеевка», что подтверждается членскими книжками, протоколом №1 от 12.07.2020 г. (л.д.70-71 том3; л.д.49,155-157, 161-162, 170 том5)

В ПСДК «Авиатор-Алексеевка» 15 марта 2021 г. было проведено общее собрание членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» в заочной форме, оформленное протоколом от 15.03.2021 г. (л.д.96-99 том4).

Собрание было проведено на основании решения Правления от 11.01.2021 г. (л.д.100-101).

Истцы Черниговский К.П., Дачман С.В., Толочный В.А., Карпухина С.В., Чурбанова О.А. обратились в суд с иском о признании решения общего собрания от 15.03.2021 г. недействительным, в связи с тем, что оно было проведено с нарушением требований действующего законодательства.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В соответствии с пунктом 8.2 Устава ПСДК «Авиатор-Алексеевка» общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) созывается правлением кооператива по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления не менее чем одной пятой общего числа членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов кооператива (не менее чем 50% уполномоченных). Член кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем кооператива (л.д.43 том1)

Из представленного стороной ответчика протокола общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алекссевка» в заочной форме от 15 марта 2021 г. следует, что 15.03.2021 года состоялось заседание членов ПСДК «Авиатор-Алекссевка» с повесткой дня: Отчёт председателя и членов правления ПСДК «Авиатор-Алексеевка» за 2019 г.; отчёт ревизионной комиссии за 2019 г.; принятие решения о внесении изменений в действующий Устав; принятие решения о реорганизации по отделению массива «Фрунзе» из ПСДК «Авиатор- Алексеевка»; утверждение сметы; утверждение членских взносов, целевых взносов и взносов для индивидуальных садоводов; выборы председателя и членов правления; выборы Ревизионной комиссии; прием и исключение из членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка».

Согласно протоколу общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» от 15.03.2021 года была выбрана счетная комиссия, однако в повестке дня отсутствует вопрос о выборе счетной комиссии, в протоколе отсутствуют сведения о порядке выбора счетной комиссии, количестве голосовавших по данному вопросу, результатах по данному вопросу. Протокол не заверен печатью, подписан не председательствующим, а членами счетной комиссии.

Кроме того, суду не представлен список лиц, принявших участие в собрании, протокол не содержит информации о количестве членов ПСДК, не представлены бюллетени лиц, проголосовавших на собрании, не представлен реестр членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» (л.д.96-99 том 4).

В соответствии с частью 3 статьи 15, ч.2 ст. 12 Федерального закон № 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Как следует из материалов дела, ни стороной истца, ни стороной ответчика при разрешении возникшего спора доказательств наличия на дату проведения оспариваемого общего собрания реестра членов ПСДК не представлено.

При этом, суд исходит из того, что ответчики обязаны были установить количество и состав членов кооператива до проведения собрания.

Однако доказательств того, какое количество и состав членов кооператива были на момент проведения собрания 15.03.2021 г., суду стороной ответчика ПСДК «Авиатор-Алексеевка», Акимова С.В., Бояринцевой Л.В., Юдиной Л.В., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено

В абзаце 2 п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (ст.181.4 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд не может сделать вывод о наличии на общем собрании 15.03.2021 г. кворума, так как допустимые доказательств этому отсутствуют, поскольку достоверных сведений о количестве членов ПСДК «Авиатор – Алексеевка», реестр членов, суду не представлены.

Доводы о том, что бюллетени были похищены, суд полагает несостоятельными, так как согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2021 г. по заявлению Иванова С.А. о хищении документов: в том числе, бюллетеней в количестве 3500 шт., было отказано (л.д.26-27 том5).

Более того, представитель ПСДК «Авиатор – Алексеевка» по доверенности в судебном заседании 18.04.2022 г. не отрицала, что по состоянию на 15 марта 2021 г. реестр членов ПСДК отсутствовал, составлялся в мае 2021 г. (л.д.321 обор. т.5).

Обязанность, возложенная на Корнееву Н.А. по созданию реестра членов соответствующего объединения до 1 июня 2017 г., который должен содержать: 1) фамилию, имя, отчество (при наличии) члена такого объединения; 2) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому членом такого объединения могут быть получены сообщения; 3) кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член такого объединения (после осуществления распределения земельных участков между членами объединения), и иную информацию, предусмотренную уставом такого объединения, Корнеевой Н.А. не исполнена.

Однако заинтересованные лица в суд с исковыми требованиями к Корнеевой Н.А. о понуждении к созданию реестра членов кооператива не обращались.

Свидетель Черниговский К.П. (допрошен в качестве свидетеля до вынесения определения Кировского районного суда г.Самары от 04 мая 2022 г., которым гражданское дело по иску Черниговский К.П. к ПСДК «Авиатор-Алексеевка», Акимову С.В., Бояринцевой О.В., Юдиной Л.В. о признании протокола общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» от 15.03.2021г. недействительным, объединено в одно производство с гражданским делом по иску Иванова С.А., ПСДК «Авиатор-Алексеевка» к Корнеевой Н.А. об истребовании документов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», по иску Дачман С.В., Толочного В.А., Карпухиной С.Б., Чурбановой О.А. к ПСДК «Авиатор-Алексеевка», Акимову С.В., Бояринцевой О.В., Юдиной Л.В. о признании протокола общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» от 15.03.2021г. недействительным) в судебном заседании показал, что является членом ПСДК с октября 2010 года. По факту общего собрания от 15.03.2021 года ничего не знает, не извещался, объявлений не видел. Обычно объявления размещаются на массиве, либо в офисе на ул. Земеца 30. Точек размещения объявлений не менее 30. В вайбере была размещена информация, что 24.05.2021 года будет проводиться встреча на хозяйственном дворе. Позже я узнал, что это было собрание в заочной форме. Там не присутствовал. Меня принуждали вступить в кооператив повторно.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что являетесь членом ПСДК с 2017 года. Про общее собрание 15.03.2021 года не извещалась и не участвовала. Объявление о проведении собрания не видела.- О собрании 24.05.2021 года не уведомляли.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что является членом ПСДК с 1986-1987 годов. По общему собранию от 15.03.2021 г. не извещался и не участвовал. Был на одном собрании весной или в начале лета 2021 года. Было человек 15 было и все кричали. Был разговор только о том, что нужно платить Иванову.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что является членом ПСДК с 2019 года. Про общее собрание от 15.03.2021 года не знает. Для размещения объявлений есть информационные группы в мессенджерах, на хоз. дворе.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что является членом ПСДК с 2016 года. Про общее собрание от 15.03.2021 года не знает. Есть информационные доски, минимум 2 места на новой Алексеевке.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что является членом ПСДК с 2013 года. Про собрание 15.03.2021 года узнала в прошлом году.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показала, что является членом ПСДК с 2020 года. Летом 2021 года узнала случайно из переписок в мессенджерах об общем собрании от 15.03.2021 года. Нигде не было объявлений. В мае 2021 года представили нового председателя, бюллетеней не было.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что является членом ПСДК с ноября 2019 года. По факту общего собрания от 15.03.2021 года ничего не знала, 26.07.2021 года увидела документ в чате в вайбере. В мае было уведомление в чате, не участвовала.

Оценивая показания свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что показания свидетелей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку их показания не могут подтвердить или опровергнуть наличие кворума, количество лиц, присутствовавших на собраниях, ход проведения собраний.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Между тем, стороной ответчика не было представлено суду доказательств, подтверждающих наличие кворума при проведении общего собрания в заочной форме 15.03.2021 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении указанного собрания 15.03.2021 г. отсутствовал кворум, собрание проведено по вопросам, по которым не допускается проведение заочного голосования.

Доводы о том, что протокол подписан не членами счетной комиссии Акимовым С.В. опровергаются пояснениями Акимова С.В., Бояринцевой О.В. в судебном заседании 18.04.2022 г. (л.д.32-33 том5).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поскольку допущены нарушения при оформлении протокола собрания, отсутствует реестр членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», списки лиц присутствовавших на собрании, бюллетени голосовавших проверить наличие кворума на оспариваемом собрании невозможно, соответственно, решение собрания от 15.03.2021 г. является ничтожным.

В связи с тем, что в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика возложена обязанность представить доказательства легитимности проведенного 15.03.2021 года собрания, однако доказательств в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Черниговского К.П., Дачман С.В., Толочного В.А., Карпухиной С.Б., Чурбановой О.А. к ПСДК «Авиатор – Алексеевка», Акимову С.В., Бояринцевой О.В., Юдиной Л.В. о признании протокола от 15.03.2021 года общего собрания членов ПСДК «Авиатор – Алексеевка» в заочной форме недействительным.

Решение, оформленное протоколом общего собрания от 24.05.2021 г., которым были подтверждены полномочия председателя и членов правления правого значения не имеют, так как, в соответствии с положениями ст. 184.1 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.108. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Учитывая, что при проведении собрания 15.03.2021 г. было допущено нарушение кворума, доказательств обратного суду не представлено, подтверждение решения собрания от 15.03.2021 г. впоследствии новым решением собрания от 24.05.2021 г., не может быть основанием для отказа в требованиях о признании недействительным протокола от 15.03.2021 года общего собрания членов ПСДК «Авиатор – Алексеевка» в заочной форме.

Истцами Дачман С.В., Толочным В.А., Карпухиной С.Б., Чурбановой О.А. также предъявлены исковые требования к ПСДК «Авиатор – Алексеевка», Акимову С.В., Бояринцевой О.В., Юдиной Л.В. о признании недействительным протокола от 24.05.2021 г. общего собрания членов ПСДК «Авиатор- Алексеевка» в очно-заочной форме.

Ивановым С.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока давности по оспариванию протокола от 24.05.2021 г..

Представители Дачман С.В., Толочного В.А., Карпухиной С.Б., Чурбановой О.А., истцами Дачман С.В., Карпухиной С.Б.в судебном заседании возражали против того, что они обратились в суд с пропуском срока, предусмотрено ст. 181.4 ГК РФ, так как о проведении собрания узнали только в ходе судебного разбирательства в январе 2022 г., когда оспариваемый протокол был приобщен к материалам дела.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что протокол собрания от 24.05.2021 г. приобщен к материалам дела в ходе судебного заседания 20.01.2022 г. (л.д.105-106 том4).

Доказательств того, что истцы знали о проведении оспариваемого собрания, были проинформированы о результатах собрания, суду стороной ответчика не представлены.

Суд приходит к выводу, что обращаясь 17 мая 2022 г. с исковыми требованиями о признании недействительным протокола собрания от 24.05.2021 г., истцы не пропустили срок, предусмотренный ст. 184.1 ГК РФ, так как об оспариваемом собрании узнали 20.01.2022 г..

Доводы стороны ответчика о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцы не являются членами ПСДК «Авиатор-Алексеевка», кроме того, обращаясь с исковым заявлением о признании недействительным решений общих собраний не известили о своем намерении, в порядке, предусмотренном ст. 184.1 ГК РФ, не могут быть приняты судом во внимание, так как истцы Дачман С.В., Толочным В.А., Карпухиной С.Б., Чурбановой О.А., Чернигорвский К.П. являются членами ПСДК «Авиатор-Алексеевка», что достоверно установлено в судебном заседании, согласно разъяснениям п.115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем, в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из представленного стороной ответчика протокола общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» в очно-заочной форме от 24 мая 2021 г. следует, что 24.05.2021 года состоялось заседание членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» очная часть 22.05.2021 г., заочная часть с 22.05 по 24.05.2021 г. с повесткой дня: Отчёт председателя и членов правления ПСДК «Авиатор-Алексеевка» за 2020 г.; утверждение сметы на 2021 г.; утверждение членских взносов, целевых взносов и взносов для индивидуальных садоводов; подтверждение полномочий председателя и членов правления; подтверждение полномочий Ревизионной комиссии; прием и исключение из членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка».

Согласно протоколу общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» от 24.05.2021 года была выбрана счетная комиссия, однако в повестке дня отсутствует вопрос о выборе счетной комиссии, в протоколе отсутствуют сведения о порядке выбора счетной комиссии, количестве голосовавших по данному вопросу, результатах по данному вопросу.

Кроме того, суду не представлен список лиц, присутствовавших на собрании, протокол не содержит информации о количестве членов ПСДК, представлены бюллетени лиц, проголосовавших на собрании, 35 бюллетеней не содержат даты заполнения, не представлен реестр членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» (л.д.91-94 том 4).

Сторона ответчика от предоставления реестра членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка уклонилась, не смотря на неоднократные разъяснения суда о необходимости предоставления доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Кроме того, согласно данному протоколу 245 бюллетеней составили 100% от общего числа голосов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», из чего можно сделать вывод, что в состав членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» входит 245 членов.

Однако в протоколе от 15.03.2021 г., указано, что заполнены и сданы бюллетени в количестве 3 100 штук, что составляет 100% от общего числа голосов ПСДК «Авиатор-Алексеевка».

Однако сведений о том, что за период с 15.03.2021 г. по 24.05.2021 г. было принято решение об исключении из состава кооператива 2855 членов, суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что оказываются препятствия при составлении реестра членов кооператива, так как собственники, владельцы участков не предоставляют правоустанавливающие документы, не пишут заявления, не могут быть приняты судом во внимание, так как из пояснений истцов судом установлено, что для включения в реестр членов кооператива требуют также написать заявление о вступлении в данный кооператив, тогда как они давно уже являются членами данного сообщества.

Данные пояснения подтверждаются формой образца заявления, представленной Ивановым С.А. в судебном заседании, из которой следует, что в заявлении, содержащем информацию об адресе дачи, кадастровом номере участка, адресе проживания, телефоне, электронном адресе, согласии на обработку персональных данных, в первой строке содержит ходатайство о принятии в члены дачного товарищества, обязательства выполнять требование Устава, указание об отсутствие долгов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что разработанная форма заявления, содержащая необходимость предоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 15 Федерального закон № 217-ФЗ, также содержит обязательное условие о вступлении в члены кооператива, в том числе и тех лиц, которые ужу являются членами данного сообщества.

Доказательств того, что имеется иная форма заявления, предусматривающая возможность предоставления данных для включения в реестр, без ходатайства о включении в члены сообщества, суду стороной ответчика не представлено.

Суд расценивает данные действия ответчика, как направленные на затягивание процесса формирования реестра членов товарищества, невключение в данные реестр лиц, которые не выразят согласие повторно вступить в члены ПСДК «Авиатор_Алексеевка», имеют задолженность по оплате.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что допущены нарушения при оформлении протокола собрания от 24.05.2021 г., отсутствует реестр членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка» (сторона уклонилась от предоставления суду), списки лиц присутствовавших на собрании, проверить наличие кворума на оспариваемом собрании невозможно, в связи с отсутствием реестра членов, а также включением собственников земельных участков в данный реестр, под условиями, не предусмотренными действующим законодательством, соответственно, решение собрания от 24.05.2021 г. является ничтожным.

В связи с тем, что в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика возложена обязанность представить доказательства легитимности проведенного 24.05.2021 года собрания, однако доказательств в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дачман С.В., Толочного В.А., Карпухиной С.Б., Чурбановой О.А. к ПСДК «Авиатор – Алексеевка», Акимову С.В., Бояринцевой О.В., Юдиной Л.В. о признании протокола от 24.05.2021 года общего собрания членов ПСДК «Авиатор – Алексеевка» в очно-заочной форме недействительным.

Суд, рассматривая исковые требования Иванова Сергея Анатольевича, ПСДК «Авиатор-Алексеевка» к Корнеевой Нине Артемовне об истребовании документов, приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 16 указанного Закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием (ч.5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч.6). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч.7).

В силу ч.2 ст. 18 Закона председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества (ч.2).

Согласно п. 10.1 Устава, Правление Кооператива возглавляет Председатель правления, избранный из членов Правления. Председатель правления при несогласии с решением Правления вправе обжаловать данное решение Общему собранию (собранию уполномоченных).

Судом установлено, что Корнеева Н.А. являлась председателем ПСДК «Авиатор-Алексеевка». Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Решением общего собрания членов кооператива, отраженным в протоколе общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка»» от 15.03.2021г., принято решение, в том числе, о выборе председателя кооператива на период 2021-2023 гг. - Иванова С.А.. Данное решение признано судом недействительным (л.д.226-229 том 2).

Решением общего собрания членов кооператива, отраженным в протоколе общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка»» от 24.05.2021г., принято решение, в том числе, о подтверждении полномочий председателя Иванова С.А.. Данное решение признано судом недействительным (л.д.91-93 том4).

Решением общего собрания членов кооператива, отраженным в протоколе общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка»» от 16.11.2021г., принято решение об избрании председателя ПСДК «Авиатор-Алексеевка» - Иванова С.А. (л.д.90-93 том5).

19.08.2020г. в адрес бывшего председателя Корнеевой Н.А. был направлен запрос о предоставлении следующих документов: Устав, все изменения и дополнения, внесенные в Устав, зарегистрированные в установленном законом порядке, протокол о создании, документы о государственной регистрации; документы, подтверждающие права на имущество, находящиеся на балансе кооператива; годовые отчеты кооператива за период с 2004 по 2020 годы, подписанные председателем и бухгалтером кооператива; протоколы общих собраний членов кооператива за период с 2004 по 2019 годы (по одному протоколу за каждый год); акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе налоговых проверок кооператива за 2004-2019 гг.; документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности кооператива за период с 2004 по 2020 гг. (поквартально) и последующей передаче данных уполномоченному правлению и председателю ПСДК «Авиатор-Алексеевка» (л.д.20 том1).

Указанное письмо получено ответчиком Корнеевой Н.А. 04.09.2020г. (л.д.95 том 1), однако данный запрос оставлен без удовлетворения. Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Доводы Корнеевой Н.А. о том, что она не передает документы, так как Иванов С.А. не является председателем правления ПСДК «Авиатор-Алексеевка» не могут быть приняты судом во внимание, так как полномочиями Иванова С.А., как председателя Правления ПСДК «Авиатор-Алексеевка», подтверждены решением общего собрания, проведенного в очно-заочной форме, оформленного протоколом от 16.11.2021 г., в судебном порядке данное решение не признано недействительным.

Доводы Корнеевой Н.А. о том, что все испрашиваемые документы у нее похищены, отклоняются судом, так как по факту кражи документов Корнеева Н.А. в уполномоченные органы не обращалась, факт кражи не зафиксирован, процессуальное решение по факту кражи, по утверждению Корнеевой Н.А., не принято. Более того, Корнеева Н.А., не передавая документы избранному председателю, несет риск их сохранности.

Учитывая, что новым председателем правления ПСДК «Авиатор-Алексеевка» является Иванов С.А., полномочия Иванова С.А. подтверждены решением общего собрания, проведенного в очно-заочной форме, оформленного протоколом от 16.11.2021 г., Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 103-11 том2, решением Красноглинского районного суда г.Самары от 14.07.2021 г.(л.д.20-25 том2), отсутствие доказательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, что испрашиваемые документы отсутствуют у ответчика Корнеевой Н.А., являющейся бывшим председателем Правления ПСДК «Авиатор Алексеевка», суд приходит к выводу о том, что у Корнеевой Н.А. отсутствуют какие-либо законные основания для удержания финансовых и учредительных документов, без которых невозможна, либо затруднительна организационно-хозяйственная деятельность кооператива.

Исходя из положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца: обязать Корнееву Н.А. передать Иванову С.А. документы (подлинники): Устав, все изменения и дополнения, внесенные в Устав, зарегистрированные в установленном законом порядке, протокол о создании, документы о государственной регистрации. Документы, подтверждающие права на имущество, находящиеся на балансе кооператива. Годовые отчеты кооператива за период 2004-2020 г.г., подписанные председателем и бухгалтером кооператива. Протоколы общих собраний членов кооператива за период 2004-2020 г.г.. Акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе налоговых проверок кооператива за период 2004-2020 г.г., документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности кооператива за период 2004-2021 г.г. (поквартально).

Требование о передаче годового отчета по май 2021 г. не может быть удовлетворено, так как годовые отчеты составляются по итогам года, составление промежуточных годовых отчетов не предусмотрено.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд приходит к выводу, что срок, заявленный истцом в течение 3 дней с момента вынесения решения суда, является несоразмерным, полагает, что разумным и достаточным сроком для исполнения судебного акта является десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Заявлены требования о взыскании с Корнеевой Н.А. в пользу ПСДК «Авиатор Алексеевка» судебной неустойки в случае неисполнения решения суда по передаче документов, печати в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного акта.

Принимая во внимание, что требования о передаче печати не заявлялись, удовлетворены требования Иванова С.А. об обязании Корнеевой Н.А. передать документы, требования о взыскании неустойки с Корнеевой Н.А. в пользу Иванова С.А. как председателя Правления ПСДК «Авиатор Алексеевка» не заявлялись, Корнеева Н.А. судом не обязывалась передать документы ПСДК «Авиатор Алексеевка», суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в случае неисполнения Корнеевой Н.А. решения суда о передаче документов в установленный срок, Иванов С.А. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черниговского К.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции УВД <адрес>) к ПСДК «Авиатор-Алексеевка» (ОГРН 1046300112605), Акимову С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) Бояринцевой О.В., 30.04.1976г.р., Юдиной Л.В. о признании недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Дачман С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом милиции 1 УВД <адрес>),Толочного В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Карпухиной С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), Чурбановой О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) к ПСДК «Авиатор-Алексеевка» (ОГРН 1046300112605),, Акимову С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) Бояринцевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., Юдиной Л.В. о признании недействительным протокола общего собрания от 15.03.2021 г., протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать недействительными решение общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», проведенного в заочной форме голосования, оформленного протоколом от 15.03.2021 г.

Признать недействительными решение общего собрания членов ПСДК «Авиатор-Алексеевка», проведенного в очно-заочной форме голосования, оформленного протоколом от 24.05.2021 г.

Исковые требования Иванова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан О УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ПСДК «Авиатор-Алексеевка» (ОГРН 1046300112605) Корнеевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об истребовании документов удовлетворить частично.

Обязать Корнееву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) передать Иванову С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 36.11.510924 выдан О УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в течении 10-ти дней с даты вступления решения суда в законную силу, документы (подлинники):

1) Устав, все изменения и дополнения, внесенные в Устав, зарегистрированные в установленном законом порядке, протокол о создании, документы о государственной регистрации.

2) Документы, подтверждающие права на имущество, находящиеся на балансе кооператива.

3) Годовые отчеты кооператива за период 2004-2020 г.г., подписанные председателем и бухгалтером кооператива.

4) Протоколы общих собраний членов кооператива за период 2004-2020 г.г.,

5) Акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе налоговых проверок кооператива за период 2004-2020 г.г.,

6) Документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности кооператива за период 2004-2020 г.г. (поквартально).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья     С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022 г.