Решение от 12.08.2024 по делу № 33-7038/2024 от 15.07.2024

УИД

Строка 137г, госпошлина 0 руб.

Судья Гвоздяница О.С.

Докладчик Корепанова С.В.         Дело № 33 - 7038/2024       12 августа 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Корепановой С.В.,

судей Беляковой Е.С., Моисеенко Н.С.,

при секретаре Бородиной Е.Г.,

с участием прокурора Фадеевой А.В.

        рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом, ЖКХ и земельным отношениям Виноградовского муниципального округа Архангельской области к Шептуну И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, с апелляционным представлением прокурора Виноградовского района Архангельской области Козлова М.Ю. на решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 20 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Корепановой С.В., судебная коллегия

установила:

Комитет по управлению имуществом, ЖКХ и земельным отношениям Виноградовского муниципального округа Архангельской области обратился в суд с иском к Шептуну И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Мотивировал требования тем, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.           В рамках реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019 - 2025 годы, на основании распоряжения главы Виноградовского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ Осипчук Е.Е. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в которое в качестве члена семьи вселен ее сын Шептун И.Н. По соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> расторгнут, ключи переданы наймодателю. Ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снимается, что нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в том числе лишает его возможности осуществить снос аварийного дома. Просил признать Шептуна И.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца, ответчик Шептун И.Н. в судебное заседание не явились.

Суд принял решение:

«исковые требования Комитета по управлению имуществом, ЖКХ и земельным отношениям Виноградовского муниципального округа Архангельской области к Шептуну И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шептуна И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ , выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России <данные изъяты>, код подразделения: ), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Шептуна И.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шептуна И.Н. (паспорт гражданина РФ , выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России <данные изъяты>, код подразделения:) государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.».

С указанным решением суда не согласился прокурор Виноградовского района Козлов М.Ю., в поданном апелляционном представлении, ссылаясь на положения ст. ст. 88, 103, 195 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.19, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, просит решение изменить в части взыскания судебных расходов, взыскать с Шептуна И.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб. В остальной части просит решение суда оставить без изменения.

Возражая относительно доводов апелляционного представления, представитель истца Шухтин М.П. просит оставить его без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционном представлении, возражений на них, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Фадеевой А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 Жилищного кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что ответчик Шептун И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое признано непригодным для проживания.

В указанное жилое помещение ответчик вселен в качестве члена семьи нанимателя Осипчук Е.Е.

В рамках реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019 - 2025 годы распоряжением главы Виноградовского муниципального округа Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Осипчук Е.Е. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение передано в бессрочное владение и пользование Осипчук Е.Е. и членам ее семьи, с ней заключен договор социального найма жилого помещения в отношении него, в который в качестве члена ее семьи включен Шептун И.Н. (сын).

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом, ЖКХ и земельным отношениям Виноградовского муниципального округа (наймодатель) и Осипчук Е.Е. (наниматель) заключено соглашение о расторжении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Осипчук Е.Е. передала наймодателю указанное жилое помещение и ключи от него.

Однако до настоящего времени ответчик Шептун И.Н. сохраняет регистрацию в ранее занимаемом жилом помещении.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленное истцом требование, суд первой инстанции исходил из того, что после предоставления другого жилого помещения по договору социального найма, равнозначного ранее занимаемому, на вселение в ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░             6 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. (░░░░. 3 ░. 1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░. 19 ░. 1 ░░. 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 8 ░. 1 ░░. 333.20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 103 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. 3 ░. 1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░ 300 ░░░.) ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

33-7038/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Комитет по управлению имуществом, ЖКХ и земельным отношениям Виноградовского муниципального округа Архангельской области
Прокуратура Виноградовского района
Ответчики
Шептун Игорь Николаевич
Суд
Архангельский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
16.07.2024Передача дела судье
12.08.2024Судебное заседание
16.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2024Передано в экспедицию
12.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее