Решение по делу № 2-110/2023 от 11.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс, Кировская область                     09 февраля 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебных заседаний Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-110/2023 (43RS0011-01-2023-000006-87) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в его обоснование указав, что между АКБ <данные изъяты> ЗАО и М.С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере № рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки № %. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты> По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Р.» (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком. Ответчику направлялась уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - № рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Выдать справку для налогового органа о частичном возврате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, но конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело согласно ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) (кредитор) и М.С.А. (заёмщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику открыт счет и предоставлен кредит в размере № рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа № рублей, сумма последнего платежа № рублей, с уплатой за пользование денежными средствами процентов по ставке № % годовых. Согласно условий кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком, в том числе через платежную систему <данные изъяты>, на текущий счет № (л.д. 6).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой на счет ответчика зачислены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д. 7).

Согласно заявлению-оферты от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться Заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет уплаты кредита и платежа в счет уплаты процентов № числа каждого календарного месяца, а в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Р. неустойку в размере №% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно условиям, содержащимся в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик дал своё согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) КБ «<данные изъяты> (АО), признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Р.» (АО), в лице представителя конкурсного управляющего – <данные изъяты> (Цедент) и ООО «ТЭГОМА» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам (л.д. 10).

Из выписки акта приёма-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «ТЭГОМА» перешло, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мамедовым С. Агасаф оглы (л.д. 11).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность по кредитному договору. Однако, требование истца оставлено ответчиком без внимания, задолженность не оплачена (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области по заявлению ООО «ТЭГОМА» выдан судебный приказ о взыскании с М.С.А.оглы образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению М.С.А. вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 14).

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей – основной долг (л.д. 8-9).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, отвечающим условиям достигнутого между сторонами кредитного договора. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности либо наличии задолженности в ином (меньшем) размере ответчиком, согласно ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства погашения имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере № рублей.

В соответствии с ч. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Исходя из суммы основного долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере № рублей (№) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к М.С.А.о о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.С.А.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в размере № рублей № копейки, а также государственную пошлину в размере № № рублей № копеек.

Возвратить ООО «ТЭГОМА» частично уплаченную государственную пошлину в размере № рублей № копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  С.П.Неволина

Мотивированное решение составлено 13.02.2023