Решение от 25.01.2024 по делу № 2-315/2024 (2-2242/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-315/2024

                                                       УИД 61RS0020-01-2023-002655-40

Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

         25 января 2024 года                                             сл. Родионово-Несветайская

         Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.

при секретаре Берадзе О.М.,

с участием:

представителя истца Зотьевой Д.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Горобинской О.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

третьих лиц Горобинского Д.В., Горобинского В.В. и Горобинского Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № 2-315/2024 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Горобинской Т.В. об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица: Родионово-Несветайское районное отделение судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Горобинский Д.В., Горобинский В.В. и Горобинский Г.В.,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Горобинской Т.В. на праве собственности, а именно: земельный участок, кадастровый №, ЛПХ, адрес: <адрес>; взыскать с Горобинской Т.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП Горобинским В.Д. были заключены кредитные договоры:                            № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Горобинский В.Д. умер. АО «Россельхозбанк» обратилось в Новошахтинский городской районный суд Ростовской области с иском к наследникам Горобинской Т.В., Горобинскому Д.В., Горобинскому В.В., Горобинскому Г.В. о взыскании солидарно задолженности по КД № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 843722 руб. 33 коп. за счет входящего в состав наследства имущества, а также суммы государственной пошлины в размере 11637 руб. 22 коп. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2016 года по делу № 2-1939/2016 исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены. Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 08 июня 2017 года по делу № 2-1939/2016 взыскано солидарно с Горобинской Т.В.,                                               Горобинского Д.В., Горобинского В.В., Горобинского Г.В. в пользу                            АО «Россельхозбанк» понесенные расходы по оплате экспертных услуг в размере 120000 руб. 00 коп. АО «Россельхозбанк» обратилось в                          Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к наследникам Горобинской Т.В., Горобинскому Д.В., Горобинскому В.В., Горобинскому Г.В. о взыскании солидарно задолженности по КД                                № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2697660 руб. 90 коп. за счет входящего в состав наследства имущества Горобинского В.В., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчиков суммы госпошлины в размере 21688 руб. 30 коп. и 6000 руб.- за обращение взыскания на предмет залога. Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 12 января 2017 года по делу № 2-1/2017 требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично. С ответчиков солидарно взыскана задолженность по КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1159193 руб. 65 коп., в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 14166 руб. 80 коп. в пользу                            АО «Россельхозбанк», и 20000 руб. 00 коп. в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу». На основании вышеназванных судебных актов Родионово-Несветайским районным отделением судебных приставов                         ГУ ФССП России по Ростовской области были возбуждены в отношении Горобинской Т.В. следующие исполнительные производства:

-    исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области о взыскании с Горобинской Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1173360 руб. 45 коп.;

-    исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новошахтинским районным судом Ростовской области о взыскании с Горобинской Т.В. задолженности по кредитному договору                             № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 855359 руб. 55 коп.

-    исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новошахтинским районным судом Ростовской области о взыскании с Горобинской Т.В. задолженности по оплате судебной экспертизы в сумме 120000 руб. Общий остаток долга по указанным исполнительным производствам составляет 494242 руб. 75 коп. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника. Согласно ответу Росреестра, выписки из ЕГРН за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, ЛПХ, адрес: <адрес>. Иное имущество, принадлежащее должнику, в рамках исполнительного производства не выявлено.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Горобинский Д.В., Горобинский В.В. и Горобинский Г.В.

Представитель истца Зотьева Д.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также поддержала свои пояснения, данные ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что задолженность по указанным в иске исполнительным производствам не погашается должником с <данные изъяты> года. Банк обращался в Арбитражный суд Ростовской области о признании ответчика Горобинскую Т.В. банкротом. После обращения в арбитражный суд, задолженность Горобинской Т.В. была погашена, но не полностью, остаток долга составил 494000 руб. 00 коп., в связи с чем производство по делу о банкротстве прекращено. По состоянию на <данные изъяты> года сумма задолженности составляет 374447 руб. Иного имущества, кроме спорного земельного участка у ответчика не установлено.

Ответчик Горобинская Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика-Горобинская О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. При этом пояснила, поскольку банком предъявлен еще и самостоятельный иск к ответчику                        Горобинскому Д.В., то получается, что банк за задолженность в сумме              374000 руб., просит обратить взыскание на два земельных участка:                          по <адрес>, который принадлежит Горобинской Т.В. и на земельный участок по <адрес>, который принадлежит Горобинскому Д.В., что является несоразмерным. В связи с чем просила обратить взыскание на один земельный участок по <адрес>.

Представитель третьего лица Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ПК РФ.

Третьи лица Горобинский Д.В., Горобинский Г.В., Горобинский В.В. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что на исполнении в Родионово-Несветайском районном отделении ГУФССП России по Ростовской области находятся сводные исполнительные производства №, №, № о взыскании задолженности в солидарном порядке с Горобинского В.В., Горобинского Г.В. и Горобинской Т.В. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

В состав сводного исполнительного производства №-СВ входит в том числе, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа-исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новошахтинским районным судом Ростовской области в отношении должника Горобинской Т.В., предмет исполнения: взыскание солидарно с Горобинского Д.В., Горобинского В.В. и Горобинского Г.В. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 843722 руб. 33 коп.

В состав сводного исполнительного производства №-СВ входит в том числе, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного                    Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области в отношении должника Горобинской Т.В., предмет исполнения: взыскание задолженности в солидарном порядке с Горобинского Г.В., Горобинского Д.В., Горобинского В.В. в размере 1173360 руб. 45 коп.

В состав сводного исполнительного производства № входит в том числе исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новошахтинским районным судом Ростовской области в отношении должника Горобинской Т.В., предмет исполнения - взыскание задолженности в солидарном порядке с Горобинского Г.В., Горобинского Д.В., Горобинского В.В. в размере 120000 руб. 00 коп.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда заместителем начальника Родионово-Несветайского отделения судебных приставов-заместителя старшего судебного пристава Новик А.А., в рамках исполнительных производств в отношении должника Горобинской Т.В. приняты меры принудительного исполнения с целью установления имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или                   иной кредитной организации: ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк»,                         АО «Тинькофф Банк». Установлено, имеющееся в собственности должника недвижимое имущество – земельный участок кадастровый                                     №, ЛПХ, адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на свершение действий по регистрации. Иного имущества не установлено. ДД.ММ.ГГГГ должник ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по: сводному исполнительному производству № составляет 51488 руб.               85 коп.; сводному исполнительному производству № составляет 215297 руб. 57 коп., сводному исполнительном производству                        №-ИП составляет 106970 руб. 61 коп.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                    «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                      «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Горобинской Т.В. на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов ГУФСПП России по Ростовской области Долгалевой Э.А. был осуществлен выход по адресу нахождения указанного выше земельного участка. В ходе выхода на место установлено, что на участке каких-либо жилых строений, не находится.

Анализируя вышеизложенное, учитывая то обстоятельство, что судебным приставом – исполнителем Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов предпринимались все возможные меры для исполнения исполнительных производств в отношении должника Горобинской Т.В., указанных выше, однако, данные меры не позволили погасить задолженность должника, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанным исполнительным производствам составляет 374447 руб. 37 коп., исходя из длительности неисполнения ответчиком исполнительного документа, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у нее денежных средств и иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, учитывая наличие у должника на праве собственности спорного земельного участка, отсутствия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, а также то, что на данном земельном участке отсутствуют жилые строения, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику в целях дальнейшего погашения задолженности перед взыскателем АО «Россельхозбанк», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                            №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░,                   №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░                          №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░.