Решение по делу № 1-68/2022 от 11.02.2022

Дело №

УИД 21RS0№-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО3,

подсудимого Кучерова А.В.,

защитника - адвоката Канашского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Кучерова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, временно неработающего, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом <адрес> по части 1 статьи 166, части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 дней);

ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по части 1 статьи 158 и части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кучеров А.В., будучи ранее осужденным приговором Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, в соответствии со статьей 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за совершение указанного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движении, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль технически исправного автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком №, завел его двигатель и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>, расположенного по <адрес> Республики, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут возле <адрес> Республики вышеуказанный автомобиль под управлением Кучерова А.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего прибывшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 у Кучерова А.В. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего последний был отстранен от управления автомобилем. Затем, в тот же день и в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минуты при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе у Кучерова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний не согласился.

Затем, в тот же день и в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Кучерову А.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на прохождение которого Кучеров А.В. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

С предъявленным обвинением Кучеров А.В. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Кучерова А.В. - адвокат Майоров Н.О. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО3 выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый Кучеров А.В., который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимому Кучерову А.В. были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кучеров А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Кучерова А.В. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной, и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Кучерова А.В. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Кучерова А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Кучеровым А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Кучерова А.В. следует, что по месту постоянного жительства и отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно (л.д.56, 98), привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кучерова А.В. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активноеспособствование расследованию преступления, также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания - гепатит «С»), наличие на его иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кучерова А.В. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно части 1 статьи 18 УК РФ является простым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который склонен к совершению противоправных действий, поскольку спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств в отношении подсудимого, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Кучерова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения к нему положений части 3 статьи 68, статьи 73, части 6 статьи 15 УК РФ и не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет Кучерову А.В., ранее отбывавшему наказание в виде лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кучерова А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кучерова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кучерову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 10 (десять) дней.

Меру пресечения в отношении Кучерова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кучерову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей Кучерова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий свидетелю ФИО4 и хранящийся у него, оставить по принадлежности;

8 файлов видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                         Б.З. Орлов